|
|
Dairesi
Yaptığı ihracat nedeniyle katma değer vergisi iadesi alacağından vergi borçlarının mahsubu yolundaki başvuru mahsup işleminin yapılması için yeterli olup incelemeye başlanmış olması mahsup işleminin yapılmasına engel teşkil etmez.
|
|
|
Karar No
1991/1589
|
|
|
Esas No
1991/435
|
|
|
Karar Tarihi
30-04-1991
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Yaptığı ihracat nedeniyle katma değer vergisi iadesi alacağından vergi borçlarının mahsubu yolundaki başvuru mahsup işleminin yapılması için yeterli olup incelemeye başlanmış olması mahsup işleminin yapılmasına engel teşkil etmez. 04.06.1988 günlü ve 19832 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan devlet harcama belgeleri yönetmeliğinin 77. maddesinde değişiklik yapılmasına dair yönetmeliğe göre katma değer vergisine göre yapılacak iadelerde iade hakkına sahip mükeliflerden; ihracatçılara, ihraç kaydıyla ihracatçılara mal teslim eden imalatçılar ile tecilterkin sisteminden yararlanmasına müsade edilerek mal teslim eden mükelleflere ve uluslararası anlaşmalar gereğince vergi muafiyeti tanınan uluslararası kuruluşlarla bunların mensuplarına mal tesliminde veya hizmet ifasında bulunanlara yapılması gereken iadelerde, hak sahiplerince kendilerinin veya mal veya hizmet satın aldıkları mükelleflerin katma değer vergisi veya diğer vergi borçlarına mahsubu talep edildiği takdirde, inceleme raporu ve teminat aranmaksızın mahsup işleminin yapılacağı belirtilmiştir. 01.08.1988 günlü Resmi Gazete’de yayınlanan 28 Seri No’lu katma değer vergisi genel tebliğinde de ihraatçılara ve bunlara ihraç kaydıyla mal teslim edenlerin lehlerine doğacak katma değer vergisi iadelerinin, kendilerinin veya kendilerine mal veya hizmet satanların vergi borçlarına mahsubunu talep etmeleri halinde, mahsup talebinin inceleme raporu ve teminat aranmaksızın gerekli belgelerin ibrazı şartıyla yerine getirileceği ifade edilmiştir. Bu hükümler doğrultusunda, yükümlü şirketçe süresinde mahsup isteminde bulunulması mahsup işleminin yapılması için yeterli olup, incelemeye başlanılmış olması mahup işleminin yapılmasına engel teşkil etmemektedir. Fatih Vergi Dairesi’nin 30.11.1990 günlü ve 50201 sayılı yazışı ekinde dairemize gönderilen; ....... Dış Ticaret anonim Şirketinin gerçekleştirdiği ihracatlarla ilgili katma değer vergilerinin baş hesap uzmanı tarafından incelenmesi sonucu düzenlenen 22.10.1990 günlü ve 648/3454 sayılı vergi inceleme raporunda; herhangi bir ihracat yapılmadığı, fatura ve benzeri vesikaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılarak ihracatla ilgili katma değer vergisi iade veya mahsup taleplerinin reddi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın düzeltilmesi talebinde bulunan Vergi Dairesi Müdürlüğü istemini bu inceleme raporu sonucuna dayandırmaktadır. Yukarıda sözü edilen düzenlemelerde, mahsup işleminin talep üzerine derhal yapılacağı kabul edildiğinden ve o tarihte inceleme sonucu henüz alınmamış olduğundan, sonradan ortaya çıkan bu sonucun, mahsup isteminin reddi yolundaki idari işlemin dayanağı olarak kabulüne imkan bulunmamaktadır. Bu düzenlemelere göre idare mahsup işlemin beyana ve eki belgelere göre derhal yapacak, ancak inceleme ile aslında ilgilinin vergi iadesi alacağı bulunmadığı sonucuna varıyorsa, haksız mahsup edilen meblağın iadesi yoluna tevessül edecek ve kanunda öngörülen müeyyideleri haksız mahsubu ya da iadeye sebebiyet verenlere uygulayacaktır, bu du rumda, ilgilisinin, uygulanan bu yeni işlemler hakkında yargı yerlerine başvurması ve iddialarım orada incelettirmesi hakkının bulunduğu kuşkusuzdur, idarece yapılan incelemede mahsup talebinin haksız olduğu sonucuna varılmış olmasının düzeltme nedeni teşkil ettiği kabul edilemez. Bu nedenlerle düzeltme isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.
|
|