Danıştay Üçüncü Daire

İnşaat taahhüt işinde hasılatın bilinmesi halinde safi kazancın, bu hasılatın %20'si, hasılatın bilinememesi ancak giderlerin saptanabilmesi halinde de safi kazancın giderler toplamının %25'i olarak hesaplanması gerekir. Vergi Mahkemesi sözü edilen matrah kalemini,........ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, işin bırakıldığı tarih itibariyle inşaat maliyetinin tespiti bakımından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, 1982 birim fiyatlarına göre maliyetin 56.158.704 Lira olduğunun belirtildiği, bu tutara 1983 ve 1984 yılı fiyat artışlarının ilavesi ile inşaatın bırakıldığı tarihteki maliyetinin 115.413.093 Lira olarak hesaplandığı, alınan istihkak (utan 103.652.560 Liraya göre ortada vergilendirilmesi gereken kazanç tutarının bulunmadığı gerekçesiyle terkin etmiş ise de, Danıştay'ın müstekar hale gelmiş olan, taahhüt işleminde hasılat belli ise, hasılatın %20'sinin, hasılat saptanamayıp giderler saptanabiliyorsa giderlerin %25'inin safi kazanç olarak kabul edilmesi yolundaki içtihatı uyarınca; davacının inşaat taahhüt işinden aldığı istihkak bedelinin %20'sinin, dönem safi kazancı olarak kabul edilmesi gerektiğinden, mahkemece bu matrah kaleminin terkinine ilişkin olarak verilen kararda isabet görülmediğinden temyiz isteminin kısmen kabulü ile kararın bu hüküm fıkrasının bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi.