Danıştay Dokuzuncu Daire

Süresinden sonra beyanname veren, ancak vergisini yasal süresinde ödeyen yükümlü her ne kadar zamanında tahakkuka engel olmuş ise de, vergi ziyaına sebep olmadığından kesilen kaçakçılık cezası yerinde değildir. Uyuşmazlık; yükümlü bankanın 1988/Kasım dönemine ait damga vergisi beyannamesini yasal sürede vermediği gerekçesiyle kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; 1988/ Kasım dönemine ait damga vergisi beyannamesi, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 22/c maddesi gereğince 7.12.1988 tarihine kadar verilmesi gerekirken verilmediğinin, ancak ödenmesi gereken verginin süresinde 7.12.1988 tarihinde T.C.Ziraat Bankası Bebek Şubesindeki Vergi Dairesi hesabına yatırıldığının tartışmasız olduğu, yasal sürede beyaname verilmemekle verginin zamanında tahakkukuna engel olmuş ise de, ödenmesi gereken damga vergisi yasal sürede ödendiğinden, beyanname vermeme nedeninin, borcun gizlenmesi ya da mükellefiyetten kaçınma amacına yönelik olmadığının anlaşıldığı, vergi yasal sürede ödendiğinden ortada vergi ziyaı bulunmadığı, bu nedenle kesilen kaçakçılık cezasının yerinde olmadığı, ancak be yannamenin geç verilmesi nedeniyle usulsüzlük cezası kesilebileceği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından Temyiz İstemi'nin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.