Danıştay Dördüncü Daire 

Bir kısım ihracatla ilgili işlemlerin, aksi ortaya konulmamış gümrük çıkış beyannamelerine istinaden gerçekleşmesi halinde ihracat istisnası açısından değerlendirilmesi gerekir. Tarhiyata dayanak alınan inceleme raporunun tetkikinden, yükümlü kurum tarafından dönem içinde yapıldığım bildirilen bir kısım ihracatın, ihracata konu edildiği belirtilen mallarla ihracat bedeli olarak bozdurulan dövizlerin temin yolları ile ilgili tespit ve değerlendirmeler ışığında gerçek ihracat olmadığı sonucuna vardırılarak bu işlemlere ilişkin emtia giriş çıkış bedellerinden oluşan müspet ve menfi farkların dönem kazancına ilave ve tenzili suretiyle etkisi yok edilmiş. Kurum'un kendi imalatı olan bazı ürünlerin ise yurt içinde satıldığı kabul olunmuş ve sonuçta Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8/6. maddesi uyarınca yeterli limit oluşmadığından ihracat istisnası uygulamasından da yararlanmaması suretiyle kurumlar vergisi matrahının hesaplandığı anlaşılmıştır, inceleme raporunda gerçek olmadığı kabul edilen ihracatlarla ilgili gümrük çıkış beyannamelerinin gerçek dışı olduğuna dair usulünce yapılmış bir tespite yer verilmemiş, sadece ihraca konu emtianın girişine ve niteliğine ilişkin değerlendirmelerle, esasen önem arz etmeyen dövizin bozdurulmasına yönelik yaklaşımlardan hareket edilmiştir. 13.5.1985 günlü ve 0387 no'lu gümrük çıkış bey an n annesiyle Kıbrıs'a yapıldığı bildirilen ancak Mersin Gümrük Müdürlüğü'nün 17.11.1986 günlü ve 10765 sayılı yazısıyla böyle bir Gümrük çıkış beyannamesinin düzenlenmediği belirtilen ihracata yönelik işlemlerin gerçeği ifade ettiği kabul edilemez. Ancak bunun dışında kalan ve inceleme elemanınca tenkit konuşu edilen bir kısım ihracatla ilgili işlemlerin, aksi ortaya konulamamış gümrük çıkış beyannamelerine istinaden gerçekleştiğinin kabulüyle ihracat istisnası açısından değerlendirilmeği gerekli bulunmaktadır. Ne var ki, yukarıda bu emtiaların girişine ilişkin belgelere itiraz edilemeyeceğine değinildiği dikkate alındığında, inceleme elemanının sözü edilen emtia hareketlerinden kar ve zarar doğmadığı sonucuna götüren hesaplamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle yükümlü kurum temyiz isteminin yukarıda belirtilen bir kısım ihracatın gerçekliğine yönelik iddialarının kabulü suretiyle Vergi Mahkemesi kararının bu yönden bozulmasına, diğer temyiz iddialarının reddine oybirliğiyle karar verildi.