Danıştay Dördüncü Daire

Beyanname vermeme nedeninin sorulması incelemeye başlama kabul edile' meyeceğinden, bu durum pişmanlıktan yararlanmaya engel olmayacaktır. Yükümlünün 1981 yılı beyannamesini pişmanlıkla verdiği halde beyannamede zarar bildirdiği gerekçesiyle pişmanlık talebi kabul edilmeyerek adına re'sen takdir yolu ile salınan gelir vergisi ve mali denge vergisiyle kesilen kaçakçılık cezasını; dosyanın incelenmesinden yükümlünün beyanname verip vermediğinin sorulmasına ilişkin Vergi Dairesi yazışı üzerine pişmanlık istemiyle ve zarar beyan edilmek suretiyle verdiği beyannamesi kabul edilmeyerek re'sen salınan cezalı verginin uyuşmazlığa konu olduğunun anlaşıldığı, olayda yükümlü hakkında bir ihbar veya vergi incelemesine yetkili elemanlarca her hangi bir inceleme yapılmadan önce 213 sayılı Kanun'un 371. maddesi uyarınca pişmanlık talebiyle verilen beyannamede zarar gösterildiği, idarece bayanname vermeme nedeninin sorulmasının vergi incelemesine bağlandığım göstermeyeceğinden, yükümlünün pişmanlık talebinin kabulünün zorunlu olduğu, pişmanlıkla verilen beyannamede zarar gösterilmesinin ve vergi isabet etmemesinin pişmanlıktan yararlanmaya engel olmadığı, bu nedenle olayda re'sen takdir nedeni bulunmadığı gibi yükümlünün ilgili yılda zararlı durumda olmayıp kar elde ettiğinin de tespitli olmadığı gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; pişmanlıkla verilen beyannamelerde zarar gösterilmesi veya matrah beyan edilmemesi halinde pişmanlıktan yararlanmanın mümkün olmadığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.