|
|
Dairesi
Vergi incelemesine yetkili olanlarca yapılan incelemeler sırasında düzenlenen ve yükümlülerin hiçbir ihtirazi kayıt koymadan imzaladıkları tutanakların aksi aynı kuvvetle başka bir belge ile kanıtlanmadıkça yükümlüleri yargı yeri önünde bağlar.
|
|
|
Karar No
1990/504
|
|
|
Esas No
1988/3020
|
|
|
Karar Tarihi
19-02-1990
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
Vergi incelemesine yetkili olanlarca yapılan incelemeler sırasında düzenlenen ve yükümlülerin hiçbir ihtirazi kayıt koymadan imzaladıkları tutanakların aksi aynı kuvvetle başka bir belge ile kanıtlanmadıkça yükümlüleri yargı yeri önünde bağlar. Yükümlü adına vergi inceleme raporuna istinaden 1986 yılı için tarh edilen kaçakçılık cezalı tapu harcının terkini talebiyle açılan davayı; 492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli 4 sayılı tarifenin 3239 sayılı Kanunun 96/B maddesiyle değişik 20/a maddesinde, gayrimenkullerin ivaz karşılığında veya ölünceye kadar bakma aktine dayanarak yahut trampa hükümlerine göre devir ve iktisabında gayrimenkulun devir ve iktisap bedelinden az olmamak üzere emlak vergisi değeri üzerinden devir eden ve devir alan için ayrı ayrı % 040 oranında harç alınacağı kuralına yer verildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca vergi incelemesine yetkili kimselerin yaptıkları vergi incelemesi sonucunda düzenlenen ve yükümlülerin hiçbir ihtirazî kayıt koymadan imzaladıkları tutanakların, aksi aynı kuvvette başka bir belge ile kanıtlanmadıkça yükümlüleri yargı yeri önünde bağlayacağı; dosyadaki belgelerden 12022 m2 tarlanın 605.000, liradan, 44741 m2 tarlanın da 6.300.000, liradan olmak üzere 56763 m2 tarlanın toplam 6.905.000, liradan satıldığı beyan edilmek suretiyle gerekli harçların ödendiği, bilahare yapılan inceleme sırasında tarlanın 10.000.000, lira bedelle satıldığı hususunun ihtirazî kayıt konulmadan imzalanan tutanakla saptandığı, yükümlünün sahibi olduğu tarlayı dönümü 600.000, liradan sattığım .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde beyan ettiği, bu fiyat esas alınmak suretiyle belirlenen 27.152.800, lira üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, yükümlünün mahkemede beyan ettiği 600.000, liralık dönüm satış bedelinin yoklama ve inceleme tutanağı ile saptanmış bir bedel olmadığı, bu nedenle tarhiyata esas alınamayacağı, yapılan inceleme sırasında yükümlü nezdinde düzenlenen ve herhangi bir ihtirazî kayıt konulmadan imzalanan tutanakla 56763 m2 tarlanın toplam 10.000.000, liradan satıldığının satıcı beyanı ile saptandığı, aksi ise aynı kuvvette başka bir belge ile saptanmadığı, bu nedenle tarhiyatın (10.000.0006.905.000=) 3.095.000, liralık fark matrah üzerinden tadilen tasdikine, kaçakçılık cezasının ise kusur cezasına çevrilmesi suretiyle kısmen kabul eden vergi mahkemesi karannın; taşınmazın dönümünün 600.000, liradan satıldığının mahkeme kararı ile sabit olduğu, bu değer esas alınarak inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.
|
|