Danıştay Dördüncü Daire

Tasfiyesine karar verilen bankere para yatıran mükellefin, hiçbir faiz elde geliri edemediğinin anlaşılması halinde, menkul sermaye iradı elde ettiğinden söz edilemez. Menkul sermaye iradinin vergilendirilebilmesi için, elde edilmiş olması gerekir. Yükümlünün ikrazatçılık faaliyetinden elde ettiği gelirini beyan etmediği nedeniyle adına 1981 yılı için re’sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; uyuşmazlığın çözümü için öncelikle yükümlünün durumunun ikrazatçı olarak mı, yoksa menkul sermaye iradı sahibi olarak mı değerlendirmek gerektiği hususunun açıklığa kavuşturulmasının zorunlu olduğu, yükümlünün para yatırdığı kişinin banker olduğu ve banker olarak tasfiyeye tabi tutulduğuna göre tasarruf sahiplerinden para topladığının açıkça anlaşıldığı, bu durumda ise yükümlünün ikrazatçı olarak değil menkul sermaye iradı sahibi olarak kabul edilerek olayın bu açıdan incelenmesinin gerekli olduğu, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 74. maddesinde, sahibinin ticari, zirai veya mesleki faaliyeti dışında nakdi sermaye veya para ile temsil edilen değerlerden müteşekkil sermaye dolayısıyla elde ettiği kar payı, faiz, kira ve benzer iratların menkul sermaye iradı olduğu hükmüne yer verildiği, dosyanın incelenmesinden yükümlünün bankerlik faaliyeti ile uğraşan .......’e 21.4.1981 tarihinde 1.200.000 lira, 22.4.1981 tarihinde de 1.000.000 lira para yatırdığı, bunun karşılığında bankerin ödeyeceği anapara ve faiz tutarı kadar borçlanarak gayrimenkulüne haciz konulmasına muvakat ettiği, ancak bankerin ödeme güçlüğüne düşmesi nedeniyle banker olarak tasfiyesine karar verildiği ve alacaklılara hiçbir ödeme yapılmadığının Tasarrufları Koruma Fonu .......... Banker Tasfiye Kurulu Başkanlığı’nın yazısında anlaşıldığı, bu durumda yükümlünün 1981 yılında bankere yatırdığı paralar karşılığında hiç faiz almadığı gibi ana parasının dahi tahsil edilebileceğinin şüpheli olduğunun belirlendiği, bu sebeple ortada elde edilmiş bir kazanç veya irat bulunmadığına göre, yükümlünün ikrazatçılık yaptığı kabul edilerek re’sen tarh olunan cezalı vergilerin de yasal dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; yükümlünün bankere ödünç para vermek suretiyle ikrazatçılık yaptığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.