Danıştay Dördüncü Daire 

Annesinin devamlı ikamet ettiği sabit olan tek gayrimenkul nedeniyle mükellef adına gayrimenkul sermaye iradı bakımından tarhiyat yapılmaz. Dava, 1979 takvim yılma ilişkin gayrimenkul sermaye iradım beyan etmeyen yükümlü adına re’sen takdir yoluyla yapılan cezalı tarhiyatı onayan Vergi Mahkemesi kararma ilişkin bulunmaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanun’un 73. maddesinin 2. fıkrasında, gayrimenkulerin usul ve füruunun ikametine tahsis edilmesi halinde emsal kira bedeli esası uygulanmayacağı hükme bağlanmış olup, dosyada bulunan ve mahalle muhtarlığınca tasdikli konut belgesinden yükümlünün sahibi olduğu, gayrimenkulde annesinin 1977 yılından beri ikamet ettiği anlaşıldığından, yükümlünün sahip olduğu tek gayrimenkulden dolayı adına yapılan tarhiyatın erkini gerekirken aksi yönde verilen mahkeme kararında yasal isabet görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.