|
|
Dairesi
Katma değer vergisi mükelleflerinin, faaliyetleri bulunmasa dahi, beyanname vermek zorunda oldukları; bu durumda, Vergi Dairesi’nce ticari faaliyetin varlığı saptanmadan, katma değer vergisi tarhiyatı yapılamayacağı hk.
|
|
|
Karar No
1990/3565
|
|
|
Esas No
1990/4590
|
|
|
Karar Tarihi
16-11-1990
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
Katma değer vergisi mükelleflerinin, faaliyetleri bulunmasa dahi, beyanname vermek zorunda oldukları; bu durumda, Vergi Dairesi’nce ticari faaliyetin varlığı saptanmadan, katma değer vergisi tarhiyatı yapılamayacağı hk. 1985 takvim yılı beyannamesini vermeyen yükümlü adına re’sen takdir yoluyla salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; ’3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 41/1. maddesinde mükellefler ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanların katma değer vergisi beyan^ namelerini vergilendirme dönemini takip eden ayın 25. günü akşamına kadar ilgili Vergi Dairesi’ne vermekle yükümlü olduklarının belirtildiği dava dosyasının incelenmesinden yükümlü 1978’ yılından beri üç ortağı ile birlikte resmi ihale ile aldıkları işleri yaptıklarım, şahsi hiç bir faaliyeti olmadığım ve mükellefiyetle ilgili görevlerini ortaklık hesap numarasından yürüttüklerim’ hatta anılan dönemin katma değer vergisi beyannamelerini davayı idareye KD1319 hesap numarası ile verdiklerini dosyada fotokopi örneği bulunan 18.04.1985/7326, 23.07.1985/67736, 21.11.1985/84511, 24.12.1985/113011, 23.01.1986/10317gun ve cilt sıra nolu tahakkuk fislerinin bunun kanıtladığım, yine aynı idareye G.A. 32852 hesap numarası ile 02.03.1986 gün ve 10113 nolu tahakkuk fişi karşılığında verilen gelir vergisi beyannamesinde de ortaklığa ait 1/3 ticari kazancın beyan edildiğini, bu beyannameye ekli olan bilançoda da şahsi faaliyetinin olmadığına dair şerh verdiğini iddia ettiği halde, idarenin bu konulara ve iddialara yeterince cevap vermediği, ancak ödevli faaliyetine son verdiğini Vergi Dairesi’ne bildirerek mükellefiyetini kapattırmadığına göre, katma değer vergisi beyannamelerim boşta olsa vermemiş olması re’sen takdir sebebi ise de, anılan dönemde katma değer vergisi beyanım gerektirir şahsi ticari faaliyeti olmadığı anlaşılan davacı hakkında davalı idarece araştırma ve bir tesbit yapılmadığı anlaşılan davacı hakkında davalı idarece araştırma ve bir tesbit yapılmadan, matrah takdir edilmesi ve bu matrah üzerinden kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasında kanuni isabet bulunmadığı’ gerekçesiyle terkin eden ..... Vergi Mahkemesi kararının KD1319 nolu hesaptan verilen beyannamelerin yükümlünün ortağı bulunduğu inşaat taahhüt işinden dolayı olup, uyuşmazlığın ise yükümlünün şahsi işinden dolayı beyanname verilmemesinden ileri geldiği yükümlünün şahsi üzerine almış olduğu taşaronluk işini 20.12.1985 tarihinde bitirmiş olup, bundan dolayı ayrıca şahsı işi nedeniyle beyanname vermesi gerektiğinden yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|