Danıştay Dördüncü Daire
Kurumun, üretim maliyetlerinin yüksek olması nedeniyle KVK.Md17'de belirtilen ilişkiler içinde bulunduğu kuruma piyasadaki rakiplerinin fiyatından daha yüksek fiyatla mal satması örtülü kazanç dağıtımı yapıldığım ifade etmez. Yükümlü kurumun 1984 takvim yılı kayıtları örtülü kazanç dağıtımı yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen rapora dayalı olarak re'sen takdir yoluyla salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 15. maddesinin 3. bendinde, sermaye şirketlerince dağıtılma örtülü kazançları, dönem karından indirilmeyip matraha dahil edileceği, anılan kanunun 17/1. maddesinde de 'Şirket kendi ortakları, ortaklarının ilgili bulunduğu gerçek ve tüzel kişiler, idaresi, murabemesi veya sermayesi bakımlarından, vasıtalı vasıtasız olarak bağlı bulunduğu veya nüfuzu altında bulundurduğu gerçek ve tüzel kişilerle olan münasebetlerinde emsaline göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük fiyat veya bedeller üzerinde yahut bedelsiz olarak alım, satım imalat inşaat muamelelerinde ve hizmet ilişkilerinde bulunursa' kazanç kısmen veya tamamen örtülü olarak dağıtılmış sayılacağının hükme bağlandığı, olayda idarece (A) A.Ş.'nin %16 nisbetinde ortağı bulunduğu, (B) A.ş.'nden emsal, mamul üreten (C) A.Ş.'nin maliyetine nazaran %17 nisbetinde fazla fiyatla mal salın almaşı durumunda ortada örtülü kazanç dağıtımının sözkonusu olduğu ve dönem için saptanan matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatın 5422 sayılı Kanun'un 15 ve 17. maddelerine uygun olduğu iddia edilmiş ise de; yasal anlamda yükümlü kurumun yüksek fiyatla mal satın aldığı (B) A.Ş.'deki %16 hissesi itibariyle o kurumu kendine bağladığı veya nüfuzu altında bulundurduğu anlamına gelmeyeceği gibi (B) A.ş. kar dağıtır durumda olmayıp, devamlı zarar beyan ettiği ayrıca yükümlü kurumun %17 oranında yüksek fiyatla ortağı kurumdan mal satın aldığı hususu sadece ifadelendirilmiş olup, denetim elemanınca kesin bir emtia maliyet tespiti yapılmadan matrah farkı hesaplama yoluna gidildiği, fiili üretim maliyeti ile fason üretim maliyetinin farklılık gösterip göstermediği hususlarına açıklık getirilmediği gibi ortağı bulunduğu kurumdan yüksek fiyatla mal temini o kurumun kurtarılması ve idame ettirilmesine matuf bir davranış olabileceği cihetle idarece karı düşük tutmaya yönelik örtülü kazanç kabul edilerek tespit edilen fiyat tank üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; inceleme raporuna dayalı olarak re'sen takdir yoluyla salınan vergi ve kesilen cezanın kanuna uygun olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.