Danıştay Üçüncü Daire

Yıl sonu stokunun değerlemesi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden salınan vergilere kaçakçılık cezası değil, kusur cezası uygulanması gerekir. Fındık alım satımıyla uğraşan mükellef adına 1983 takvim yılı için salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; uyuşmazlığın 1983 takvim yılma devreden fındığın eksik bedelle değerlendirilmesinden kaynaklandığı, inceleme elemanınca 1982 yılı Kasım ve Aralık aylarına ait fiyatların ortalaması alınarak bulunan 142 lira ortalama fiyat üzerinden sene sonu fındık değerinin tesbit edildiği, yükümlüce ibraz edilen fatura ve gider makbuzlarına göre ortalama kilogram fiyatın 124 lira olarak tesbit edildiği, bu durumda yıl sonu stokunun ortalama 134,62 lira üzerinden değerlendirilmesi gerektiği, makbuzlardaki alış fiyatları nedeniyle yükümlünün emtiayı 120 lira ortalama maliyet bedeli ile değerlendirmesinin mümkün olmadığı, bulunan matrah farkı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344/8, maddesinde öngörülen haddi aştığından olaya kaçakçılık cezası kesilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatın 274.125 lira matrah farkına göre kaçakçılık cezalı olarak tadilen tasdikine karar veren Vergi Mahkemesi Kararı'nın; Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce inceleme raporu ile tesbit edilen matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatın tasdiki, mükellefçe yapılan değerlemenin vergi tekniği ve muhasebe kurallarına aykırı olduğu ticari emtianın maliyet bedeli ile değerlendirilmesi gerektiği, olaya kaçakçılık cezası uygulanamıyacağı ileri sürülerek bozulması isteğidir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararının vergi aslına ilişkin kısmı aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçelerde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bu kısminin bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından taraflar temyiz isteminin reddine ve kararın vergi aslı ile ilgili hüküm fıkrasının onanmasına; Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının vergi cezası île ilgili hüküm fıkrasına gelince; Dava konusu olayda matrah farkı sene sonu fındık stokunun düşük bedelle değerlendirilmesi sonucu bulunduğundan matrahın bulunuş biçimine göre olayda kaçakçılık değil kusur cezası uygulanması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, mükellef temyiz isteminin kısmen kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının cezaya ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz isteminin bu nedenle reddine oybirliğiyle karar verildi.