Danıştay Dördüncü Daire 

Motorlu taşıt ticaretinden elde edilen gayrisafi kazancın incelemeye elverişli faturalarla belgelendiği ve aksi, yani faturada yazılı miktarın üzerinden satış bedeli alındığı kanıtlanamadığından ortalama kar hadlerine göre beyandaki düşüklük açıklanmış sayılır. Mükellef adına, 1981 yılındaki motorlu taşıt ticaretinden elde ettiği kazancın ortalama kar hadlerine göre düşük bulunması üzerine ikmalen yapılan kusur cezalı tarhriyatı, vadeli satışlarla ilgili bölümü yönünden kısmen onayıp kusur cezasını tamamen terkin eden Vergi Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmektedir. Türk Parası Kıymetin! Koruma Hakkında 24 sayılı karar uyarınca, taksitle satış yapan kurum ve kuruluşların sözkonusu satışlar hakkında uyacakları esasları belirleyen 14 sayılı Taksitli Satışlar Tebliğleri T.C. Merkez Bankası'nca yayınlanan ve 25.3.1981 tarihinde yürürlüğe giren 5 sayılı Taksitli Satışlar Tebliği ile yürürlükten kaldırılmış ve bu tarihten sonra anılan tebliğler kapsamına giren emtia ticaretiyle uğraşanların satış fiyatı, alınacak peşinat, vade farkı uygulaması ve cezai vade ile ilgili olarak uyacakları ilkeler alım satım aktine taraf olanların iradelerine bağlı kaldığından, 1981 yılının Mart ayından sonra taksitli satışlar yönünden yasalarca yapılmış bir sınırlamadan sözetmeye olanak kalmamıştır. Bunun sonucunda da, motorlu araç ticaretinden elde edilen gayrisafi kazancın ilgili yılda geçerli ortalama kar hadleri cetvellerindeki esaslara göre belirlenmesi gerekmekte ise de, olayda yapılan satışların karşıt incelemeye elverişli faturalarla belgelendirildiği ve bu durumun aksinin, diğer bir anlatımla faturada yazılı miktarın üzerinde satış bedeli alındığı hususu Vergi Dairesi'nce kanıtlanamadığı dosyadaki belgelerden anlaşıldığı cihetle ortalama kar hadlerine göre beyandaki düşüklüğün açıklanmış sayılması gerektiğinden yapılan tarhiyatın vadeli satışlarla ilgili bölümü yönünden onayan Vergi Mahkemesi kararında isabet görülmemiştir. Bu nedenle cezalı tarhiyatın tamamen terkini gerekirken değişiklikle onanmasında isabet bulunmadığından yükümlü temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, Vergi Dairesi temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.