Danıştay Üçüncü Daire

Hurda gemi sacından demir imalinde Karabük Demir Çelik işletmelerinin bildirdiği standart dışı kütükteki fire oranım uygulama olanağı bulunmamaktadır. 1985 yılı defter ve belgeleri üzerinde mükellefle birlikte yapılan kaydi envanter sonucu % 10 fire nisbeti uygulanmak suretiyle 22.270 kg kayıtlara geçmeyen inşaat demiri olduğu tespit edilmiş ise de mükellef tarafından farkın 15.170 kg'lık nakliye faturasının da yanlışlıkla alış kaydedilmesinden kaynaklandığı ileri sürülerek 15.170 kg hurda demire ait, 29.12.1985 günlü nakliye faturası ile 30.11.1985 günlü alış faturası ibraz edilerek bu yoldaki iddianın ispatı için defter ve belgelerinin incelenmesi istendiği halde mahkemece bu konuda herhangi bir inceleme yapılmadan davacının bu konuda düzenlenen tutanağı itirazi kayıt koymaksızın imzaladığından bahisle 22 270 kg demirin kayıt dışı bırakıldığının kabulünde isabet görülmemiştir. Diğer taraftan inceleme elemanınca fire nisbeti Karabük Demir Çelik işletmeleri Müessese Müdürlüğü'nden sorulmuş olup, bu kuruluşun cevabi yazısında standart dışı kütükteki fire nisbetinin % 9 olduğu, sökülmüş gemi saclarından imal edilecek inşaat demirinin firesi için ayrıca bir inceleme ve tesbitlerinin olmadığının belirtilmesi üzerine, % 10 fire nisbeti uygulanmış ve mahkemece de bu fire nisbeti uygun görülmüş ise de, söz konuşu % 9'luk fire standart dışı kütükten imal edilen inşaat demiri için olup, mükellef tarafından ise hurda gemi sacından inşaat demiri imal edildiğinden, bu tür imalatta fire oranının ne olacağı konusunda yetkili kuruluşlar nezdinde inceleme ve araştırma yapılmadan karar verilmesinde de isabet görülmemiştir. ' Her ne kadar inceleme raporunda, incelemeye konu haddehaneler nezdinde yapılan tetkikte gemi saclarının 1,52 cm kalınlığında demir parçaları olduğunun görüldüğü, mamul haddehane ve işletmeler için %9 olan firenin mükellef lehine hareketle %10 olarak tesbit edildiği belirtilerek %10 fire nisbeti uygulanmış ise de, dosyada inceleme elemanı tarafından belirtilen şekilde bir tetkik yapıldığım gösteren herhangi bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının, fire ve dönem içi alışlarının tesbiti açısından gerekli inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmek üzere bozulmasına. oybirliğiyle karar verildi.