Danıştay Üçüncü Daire

1 Gider makbuzu yerine alınan faturada yazılı miktar gider yazılabilir. 2 Şirketçe hatır senedi karşılığı bankalardan sağlanan ve işletmede kullanılan kredinin masrafının gider yazılması mümkündür. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının, götürü vergi mükelleflerine ödenen toplam 212.500 lira karşılığında gider makbuzu yerine fatura alınması, davacı şirkete borcu olanlar tarafından imzalanan senetlere yapıştırılan damga pulu bedelinin gider yazılması ile şirketin emtia deposunda 13.11.1986 gününde meydana gelen yangında zarar gören emtianın Asliye Hukuk Mahkemesi'nce tayin edilen bilirkişi tarafından saptanan değerinin zarar yazılması nedenleriyle bulunan matrah farklarına ilişkin kısımları aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup, bu matrah kalemleri bakımından taraflarca temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler kararın sözü edilen hüküm fıkralarının bozulmasın! gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz istemlerinin bu kısımlarının reddi ile Vergi Mahkemesi kararının anılan hüküm fıkralarının onanmasına,Öte yandan; davacı şirketin, borçlusu ........ A.Ş. alacaklısı Sanayii A.Ş. olan senedi 28.11.1986 gününde Akbank ........ Şubesine kırdırması sonucu senet safisi olan 44.761.995 lirayı hesaplarına geçirdiği inceleme raporu ile eki tutanaklardan anlaşılmış bulunduğuna göre, adı geçen şirketçe hatır senedi karşılığı bankadan sağlanan ve işletmede kullanılan kredi masraflarının gider yazılmasında 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40. maddesinin 1. fıkrası hükmüne aykırılık görülmediğinden inceleme elemanınca senet alacaklısının davacı şirket olmadığından bahisle senedin iştiraya verilmesi sırasında bankaya ödenen faiz ve komisyon tutarının gider yazılamayacağı nedeniyle bulunan matrah kaleminde isabet görülmediği cihetle mükellef temyiz isteminin bu kısminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi.