Danıştay Üçüncü Daire

Yatırım indiriminden yararlanma koşulları bakımından Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı'nın görüş ve kanaat değiştirmiş olması halinde, değişen görüş ve kanaata uygun olarak işlem yapan davacı şirket adına vergi cezası uygulanamaz. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 2365 sayılı Kanun'un 88. maddesiyle değişik 369. maddesinin 2. bendinde, bir hükmün uygulanma tarzı hususunda yetkili makamların görüş ve kanaatin! değiştirmiş veya bu hükme ait bir içtihadın değişmiş olması halinde vergi cezası kesilmeyeceği hükme bağlanmıştır. Olayda ise, yatırımların teşviki ve yönlendirilmesi ile ilgili olarak Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığınca çıkartılan 87/1 ve 88/3 sayılı tebliğlerde, yatırım indiriminden yararlanmak için yatırıma başlanılan yılın son gününe kadar teşvik belgesi almak için müracaatta bulunmanın yeterli olduğu belirtilmesine rağmen 89/1 sayılı tebliğde teşvik belgesi almak için Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı'na yapılan müracaattan önceki yatırım harcamalarının yatırım indirimi istisnasından yararlanamayacağı açıklanmış bulunduğundan yatırım indiriminden yararlanma koşunları bakımından Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı'nın görüş ve kanaatini değiştirmiş olması karşısında davacı şirket adına yatırım indirimi bakımından yapılan inceleme so' nucu tespit edilen matrah tutarı üzerinden ikmalen salınan kurumlar vergisine ilişkin olarak ceza kesilmesinde yukarıda sözü edilen kanun hükmüne aykırılık açık bulunduğu cihetle temyiz isteminin cezaya ilişkin kısminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının anılan kısminin bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.