Danıştay Üçüncü Daire
Akaryakıt ticaretinde, akaryakıtın rafineriden alınışından satışına kadar geçen sürede meydana gelebilecek firelerin Petrol işleri Genel Müdürlüğünce belirlenmesi sebebiyle ayrıca tank temizleme firesi adı altında hesaplanan fire hasılattan düşülemeyecektir. Vergi Mahkemesinde, akaryakıt satıcılarının fireden dolayı uğradıkları zararı karşılamak üzere fire payı malı alırken peşin olarak ödendiğinden, ayrıca fire nedeniyle kayıtlara gider veya zarar yazılmasının mümkün olamıyacağı kayıtlara zarar yazılan bu kısma ilişkin matrah farkının dönem matrahına eklenmesi ve inceleme elemanı ile bilirkişi tarafından, rafineriden safın alınan akaryakıtın aynen satıldığı kabul edilerek hiç fire düşülmeden hasılat tesbitinin yerinde olmadığı, hasılat hesaplanmasında, akaryakıtın satışında fiili fireden meydana gelen kaybı karşılamak üzere Petrol işleri Genel Müdürlüğünce belirlenen benzin, motorin ve madeni yağdaki fire nisbetlerinin nazara alınmasında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere, tank temizleme firesi adı altında bir fire hesaplanarak hasılattan düşülmüş olup, Petrol işleri Genel Müdürlüğü'nce belirlenen fireler, akaryakıtın rafineriden alınışından satışına kadar geçen sürede herhangi bir sebeple meydana gelecek her türlü fireyi içerdiğinden, ayrıca tank temizleme firesi adı altında bir fire düşülmesi mümkün değildir. Bu nedenle bilirkişi raporunda yer alan ve tank temizleme firesi olarak benzin ve motorin için ayrı ayrı hesaplanan fire miktarlarının dönem matrahından tenzilinde isabet bulunmadığından Vergi Mahkemesince bu husus dikkate alınmadan verilen kararda hukuka uyarlık görülmemiştir. Öte yandan; matrah farkı fireden kaynaklanmış olup, akaryakıt firesini Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tesbite yetkili ise de; çeşitli kuruluşlarca fire konusunda farklı nisbetler bildirilmiş olması, akaryakıt firesi konusunda değişik görüşler ve yorumlar bulunması karşısında davacının vergi kaybına yol açan eylemin kaçakçılık cezası değil, kusur cezası kesilmesin! gerekli kıldığından, Vergi Mahkemesinin kaçakçılık cezasının tadil edilen vergi aslına göre onanması yolundaki temyize konu kararında yasal isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı ve Vergi Dairesi temyiz istemlerinin kabulüne Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, temyiz yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına vergi aslı yönünden oybirliği, ceza yönünden oyçokluğuyla karar verildi.