Asgari Zirai Vergi Danıştay Dördüncü Daire 

Beyan edilen hasılatın düşüklüğü tabiat şartlarının kötü oluşu ve arazinin yapışı ile izah edilebilir. Gelir Vergisi Kanunu'nun 2361 sayılı Kanun'un 76. maddesiyle değişik 112. maddesinde zirai kazançlarım bilanço veya işletme hesabı esasına göre tespit edenlerin beyan ettikleri hasılat ve giderler ile götürü gider esasına göre tespit edenlerin beyan ettikleri hasılatın, Vergi Usul Kanunu uyarınca yapılan ekim, sayım beyanları dikkate alınarak, aynı kanunda sözü edilen zirai kazanç ölçüleri esas tutulmak suretiyle hesaplanacak hasılat veya giderlere göre 10.000 liradan fazla bir farklılık gösterdiği ve bu farklılığın yükümlü tarafından haklı sebeplerle izah edilememesi halinde, bu hasılat ve giderler yerine, vergi incelemesi sırasında zirai kazanç ölçülerine göre tespit edilen hasılat ve giderlerin, ikmalen vergi tarhına esas alınması öngörülmüş, uyuşmazlığa yol açan tarhiyatta bu hükme göre yapılmıştır. Yükümlü, hasılatında saptanan düşüklüğün, ısının sıfır derecenin altına düştüğü ve verimin çok düşük olduğu, arazinin kıraç ve engebeli olmasının da verimi çok etkilediğini ileri sürerek açıklamaya çalışmıştır. Yukarıda metni açıklanan Gelir Vergisi Kanunu'nun 112. maddesine göre yükümlülerin adına ikmalen tarhiyat yapılabilmesi için hasılat veya giderlerde saptanan düşüklüğün haklı sebeplerle açıklanması gerekmektedir. Olayda yükümlünün ileri sürdüğü iddialara yönelik hiç bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, ekilen arazinin durumu ile ilgili irdelemeye girilmediği anlaşıldığından gerçek satış fiyatının sağlıklı bir biçimde tespiti yoluna gidilmeden hesaplanan matrahta isabet bulunmamaktadır. Bu nedenlerle Vergi Mahkemesince tarhiyatın kaldırılması gerekirken, matrahta değişiklik yapmak suretiyle onanması yerinde görülmemiştir. Vergi Dairesi temyiz isteminin reddine yükümlü temyiz isteminin ise kabulüne Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.