Danıştay Yedinci Daire

Katma değer vergisinde teslim ve hizmet işlemlerinde matrah, bu işlemlerin karşılığım teşkil eden bedeldir. Bu bedelin yükümlünün defter ve belgelerine göre tesbiti mümkün olup olayda, otobüsle yolcu taşımacılığı yapan yükümlünün, vergi matrahının gelir vergisinde oto kontrol müessesesi olan ortalama kar haddi esasına göre tayini mümkün değildir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1. maddesinin 1. bendinde Türkiye’de yapılan ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde teslim ve hizmetlerin vergiye tabi olduğu belirtilmiş, aynı Kanun’un 20. maddesinin 1. bendinde de ’teslim ve hizmet işlemlerinde matrah bu işlemlerin karşılığım teşkil eden bedeldir’ hükmü yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden; yükümlünün otobüsle yolcu taşımacılığı yaptığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan hükümler uyarınca, bu faaliyetteki katma değer vergisi matrahı, bu hizmetin karşılığım teşkil eden bedel olup bu bedelin yükümlünün defter ve belgelerine göre tesbiti mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda gelir vergisinde bir oto kontrol müessesesi olan ortalama kar haddi esasına göre matrahının tesbitinde ve bu matrah üzerinden yapılan tarhiyatta isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle tarhiyatın terkini yolundaki mahkeme kararı sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.