Danıştay Dördüncü Daire 

Gider pusulasında bulunması gerekli tüm şartları ve bilgileri ihtiva eden ve noterce tasdik edilen bir belgenin adinin işin özelliğinden dolayı değişik olması, o belgeyi geçersiz kılmaz.

Uyuşmazlık, gider pusulası yerine perakende alış makbuzu kullanılamayacağı nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasını onayan Vergi Mahkemesi kararının temyizen bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 234. maddesinde gider pusulasının muhtevası ve tanzim şekli belirtilerek tanımlandığı gibi, gerçek usulde vergiye tabi mükelleflerin götürü usulde vergiye tabi olanlarla vergiden muaf esnafa vermek zorunda oldukları kayıtlarının tevsiki ve gerektiğinde karşıt inceleme yapılmasın) sağlamak amacıyla getirilmiş bir belge olup verilmemesi halinde özel usulsüzlük cezası kesileceği hükme bağlanmıştır.

Yükümlünün uyuşmazlık döneminde gider pusulası vermediği sabit ise de; salın aldığı zati altın ve mücevherat için bunun yerine perakende alış makbuzu adı altında bir belge düzenleyip verdiğinde ihtilaf yoktur. Yükümlüce dosyaya ibraz edilmiş bulunan perakende alış makbuzu asıllarının incelenmesinden; işin mahiyetim emtianın cins ve nevi ile miktar ve bedelini ve iş ücreti ile işi yaptıran ve yapanın, emtiayı satanın adı soyadı ile adresini ve tanzim tarihini ihtiva ettiği, iki nüsha olarak düzenlendiği ve makbuz numaralarının teselsül ettiğinden gider pusulasında bulunması gereken tüm bilgileri içerdiği ve bu haliyle kayıt nizamına uygun ve karşıt inceleme yapılmasını sağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

Yükümlüce düzenlenen noterden tasdikli bu belgenin sırf adinin değişik olması sebebiyle, yükümlünün gider pusulası vermediğinin kabulü ile kesilen özel usulsüzlük cezasını onayan vergi mahkemesi kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle özel usulsüzlük cezasının kaldırılması gerekirken, onanmasında isabet bulunmadığından Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi,