Danıştay Dördüncü Daire

Faturasız mal alıp sattığı saptanan şirketin dönem kazancının re'sen takdirinde isabetsizlik yoktur. Uyuşmazlık, yükümlü şirketin 1983 yılında faturasız alıp sattığı yüksek mansite polietilen ve kematal plastik hammaddesinden elde ettiği kayıt dışı kazancı tespitine ilişkindir. Olayda yükümlü şirketin vergilendirme döneminde bir kısım plastik hammaddesini faturasız alıp yine faturasız olarak sattığı ve bu satıştan sağladığı kazancın defterlerine intikal ettirmeyerek gizlediği, bizzat şirketin % 50 hisseli ortağının beyanı ile sabittir. Bu sebeple şirketin ilgili dönem defter ve belgelerinin ihticaca .salih olmadığı açık bulunduğundan, dönem kazancının Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca re'sen tesbit ve takdiri cihetine gidilmesinde yasal isabetsizlik yoktur. inceleme elemanınca, şirketin faturasız alıp sattığı plastik hammaddelerinin miktar olarak tesbiti, şirketin söz konuşu emtialarının alışlarında depolayıp bilahare sevkıyatını yaptığı ardiyelerin defterlerinden yapılmış, bu suretle saptanan kayıtsız hammaddelerin satış hasılatları, şirketin defter ve belgelerinden ve dönem içindeki faturalı alım satımı yapılan miktarların ortalama değerlerinden hareketle belirlenmiş, bu emtiaların maliyetlerinin tesbiti de yine aynı şekilde saptanmak suretiyle kayıt dışı bırakılan hasılat hesaplanmıştır ki, bu yöntemde bir aykırılık görülmemiştir. Zira gerek dava dilekçesinde ileri sürülen maliyetle ilgili iddialar gerekse mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda yer alan tesbitler somut olmaktan uzaktır. Çünkü ekonomik gerekçeler ve piyasa koşulları dikkate alındığında, iç piyasadan alınan emtia maliyetinin, doğrudan şirketçe ithal edilen emtia maliyetinden daha yüksek olması doğal olduğu halde, bu gerçek dikkate alınmaksızın maliyet hesabı yapılmasında isabet yoktur. Kaldı ki, faturasız alınıp satıldığı saptanan emtiaların doğrudan ithal edilen mallar mı olduğu, yoksa iç piyasadan temin edilen mallar mı olduğu yönünde somut bir delil de gösterilememiştir. Bu sebeple inceleme elemanınca izlenen yöntem yerinde görüldüğü gibi, faturasız alım satımlarda yasal ve bilinen kar oranlarının üstünde bir kazanç temin edilmesi de son derece doğaldır. Öte yandan inceleme elemanınca bulunan maliyete göre elde edilen hasılatın oranının şirketçe dönem içindeki emtia satışından dolayı beyan edilen kazanca oranına göre kabul edilebilir oranda olduğu da gözden ırak tutulmamalıdır. Bu nedenlerle, yükümlü şirket adına re'sen tarh olunan kaçakçılık cezalı tarhiyatın onanması gerekirken mahkemece matrah farkında indirim yapılmak suretiyle değişiklikle onanmasında isabet görülmemiştir. Açıklanan sebeplerle, vergi dairesi temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi.