Danıştay Dördüncü Daire
Bayi sıfatıyla motorlu nakil vasıtası satışıyla uğraşılması, ortalama kar haddi yönünden düşüklük nedeni kabul edilebilir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 484 sayılı Kanun'la değişik 111. maddesinde 'kısmen veya tamamen perakende satış yapan ticaret erbabı ile imalatçıların; ........gösterdikleri gayrisafi kazançların, Vergi Usul Kanunu'na göre tespit edilen ortalama kar hadlerinin, ticaret erbabı ile imalatçılarda perakende satılan emtianın maliyet bedeline, ....... uygulanması sonucunda bulunacak miktarlara göre düşük bulunduğu ve düşüklük sebepleri izah olunmadığı takdirde, beyan edilen gayrisafi kazançlar yerine, bulunan bu miktarın vergi matrahına esas tutulması' gerektiği hükme bağlanmıştır. Vergi Usul Kanunu'nun 42. maddesi uyarıca Ankara, İstanbul ve İzmir illerinde 1982 1984 takvim yıllarında uygulanmak üzere belirlenip, anılan Kanun'un 43. maddesi uyarınca 19.6.1983 gün ve 18082 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ortalama kar hadleri cetvelinde otomobil, otobüs, kamyon ve kamyonet satışlarında ortalama kar haddinin %10 olduğu, ancak amillerince veya amillerince tanınan yetkiye dayanılarak ana bayilerce verilen bayilik belgesi olanlarda kendilerine tanınan kar haddinin uygulanacağı belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin bayilik belgesine sahip olduğu anlaşılmış olup, esasen taraflar arasında bu konuda bir çekişme bulunmadığı, öte yandan, şirkete ana bayilerden alınan taşıtların fatura ile satıldığı ve fakat bu faturaların karşıt incelemeye elverişli olmadığı ya da faturada yazılandan fazla bir miktarı paranın açıktan alındığı, vadeli satışların ise, belirlenen kar oranı üzerinde yapıldığı konusunda idarece yapılmış bir inceleme ve saptama bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, vadeli satışlar yönünden de ortalama kar hadlerine göre tarhiyata konu olacak bir matrah farkı bulunmadığından yükümlünün, ortalama kar hadlerine göre belirlenen miktarın altında kalan beyanındaki düşüklüğün izah edildiği sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle dayanağı bulunmayan Vergi Dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlü temyiz isteminin kabulü ile tarhiyatın kaldırılması gerekirken onanması yolunda verilen Vergi Mahkemesi kararının vadeli satışlara ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.