Danıştay Üçüncü Daire

Tarhı gereken verginin gerçeğe en yakın biçimde saptanması için V.U.K.'nun 134. maddesi uyarınca gerekli araştırma yapılması gerekmekte, indeks yöntemi kullanılarak matrah takdirine gidilmesi mümkün bulunmamaktadır. 1984 takvim yılı işlemlerinden dolayı mükellef adına salınan Kurumlar Vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı, uyuşmazlık konuşu yıla ait defter ve belgelerinin eski yönetim kurulunca yeni yönetime devredilmediği mahkeme kararı ile sabit bulunduğuna göre söz konuşu belgelerin ödevli şirketin elinde bulunmadığı ve incelemeye ibraz edilemediği açık olduğundan ve vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak saptanmasına olanak bulunmadığından re'sen takdirin yerinde olduğu, inceleme raporunda, davacı şirketin fabrika binası ve demirbaşları 15.9.1985 tarihinden itibaren kiraladığı ...... Ltd. Şti. ile yapılan kira sözleşmesinde yazılı olan aylık 2.100.000 liradan yıllık 25.200.000, lira kira miktarının dikkate alınması ve Devlet istatistik Enstitüsü tarafından yıllar için ilan edilen indeks sayılama göre 1985 yılı baz alınarak 1984 yılı içinde elde edilmesi gereken yıllık kira miktarının hesaplandığı ve bu miktarın aynı zamanda kurumun safi kazancı olarak takdir edildiği anlaşılmış olup şirketin faaliyet konuşu dışında ve yanılma payı yüksek bir yöntemle safi kazancın tesbiti cihetine gidildiği ve Vergi Usul Kanunu'nun 134. maddesi uyarınca tarhı gereken verginin gerçeğe en yakın miktarının saptanması için gerekli araştırmaların yapılmadığı ve faaliyet konuşu olan boya, apre, emprime ile ilgili benzer şartlar ve teknikte çalışan emsal işletmelerin beyan ettikleri kazanç tutarları ile mukayese edilmediği anlaşıldığından gerçekçi olmayan bir usulde yapılan matrah takdirinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatın terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; incelemede defter ve belge kayıtlarından yararlanılamadığına göre Devlet istatistik Enstitüsü endekslerinden yararlanma suretiyle bulunan kazancın emsal işletmelere göre bulunacak olan kazançtan daha düşük olduğu ve mükellef lehine bulunduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.