Danıştay Üçüncü Daire 

işletmede bir yıldan fazla kullanılmadığı anlaşılan elma sandıklarının bedeli amortismana tabi tutulamıyacağından, doğrudan gider yazılması gerekir.

Mükellef adına 1986 takvim yılı için, salın alınan elma sandıklarının amortismana tabi tutulmayarak doğrudan gider yazılması nedeniyle bulunan matrah farkı üzerinden salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 313. maddesi hükmüne göre iktisadi kıymetlerin amortismana tabi tutulması için işletmede bir yıldan fazla kullanılmaları ve değerlerinin 100.000 liranın üstünde olması gerektiği, olayda elma sandıklarının kullanış itibariyle, elmaların satışında ambalaj malzemesi olarak kullanıldığı, söz konusu sandıkların işletmede bir yıldan fazla kullanıldığı, dayanma süresinin bir kaç yıl olabileceği, sandıkların elma ile birlikte satılıp satılmadığı hususlarında bir araştırma ve tespit yapılmadığı, sandıkların bir yıldan fazla kullanıldığının varsayıma dayandığı, sandık alışlarına ait fatura dökümünden sandıkların bir adedinin 100.000 liranın altında olduğunun anlaşıldığı, bu durumda işletmede bir yıldan fazla kullanılmayan elma sandıkları badelinin amortismana tabi tutmayarak doğrudan gider yazılmasının yerinde olduğu gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar veren Vergi Mahkemesi kararının; 153 sayılı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği uyarınca meyve ve sebze kasalarının amortismana tabi olduğu, kullanılan sandıkların toplam değerinin 100.000 lirayı aştığı, bir mükellef tarafından satılan elmalarla ilgili olarak düzenlenen faturada sandıkların iade edildiğinin belirtildiği ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.