MUAFLIK ve İSTİSNALAR Esnaf Muaflığı

Danıştay Dördüncü Daire

Esnaf muaflığından yararlananların, muaflıkla birlikte götürü usule tabi olmanın şartlarım da kaybetmeleri halinde gerçek usul de vergilendirilmelerinde isabetsizlik yoktur. 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 1.1.1981 tarihinde yürürlüğe giren 2361 sayılı Kanun'un 9. maddesinin ilk fıkrasında, ticaret ve sanat erbabından, madde devamında yazılı şekil ve surette çalışan ve yıllık alış, satış veya hasılat tutarları 48. maddede yazılı hadlerin yarışım aşmayanların gelir vergisinden muaf oldukları, aynı maddenin ikinci fıkrasında da, sözü edilen işleri yapanlardan 48. maddede yazılı alış, satış ve hasılat tutarlarından oluşan hadlerin iki katım aşanların gerçek usulde vergilendirileceği hükme bağlanmış, anılan Kanunun 48. maddesinin son fıkrasında ise, milli piyango bileti gibi kar hadleri emsallerine nazaran bariz bir şekilde düşük olarak tesbit edilmiş bulunan emtiada ilgili bakanlıkların mütalaası alınmak suretiyle madde metninde yazılı alım, satım hadlerinin Maliye Bakanlığınca tayin olunacağı esası getirilmiştir. Ayrıca aynı Kanuna yine 2361 sayılı Kanun'la eklenen ve 1.1.1981 tarihinde yürürlüğe giren geçici 2. maddesinde, Gelir Vergisi Kanunu'nun bu kanunla değiştirilen 9. maddesinde yer alan esnaf muaflığı şartlarım 1.1.1981 tarihi itibariyle taşımayanların 1981 takvim yılında esnaf muaflığından yararlanamayacakları hükme bağlanmıştır. Bu hükümlerle, dosya içeriği bilgilerin birlikte değerlendirilmesinden, yükümlünün alıp sattığı bilet tutarları itibariyle esnaf muaflığı yanısıra götürü usulde tabi olmanın şartlarım da yitirdiği anlaşıldığından tarhiyatı kaldıran mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Ancak, yasal düzenlemelerin tek uygulama yılı olduğu, yürütülen faaliyetin özelliği yanında iş kapasitesiyle ilgili bilgilerin gizlenmesinin mümkün bulunmadığı dikkate alındığında olayda Vergi Usul Kanunu'nun kaçakçılık ve ağır kusurla ilgili 344 mükerrer 347. maddelerinde sayılan fiillerin gerçekleşmediği sonucuna varıldığından olaya kusur cezası kesilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.