Danıştay Vergi Daireleri Genel Kurulu 

İdarece aksine tespitler yapılması halinde, usulüne uygun olarak düzenlenen faturaların içeriğine itibar edilemez. Yüklemeboşaltma işinden dolayı vergi mükellefiyeti bulunan, 1984 yılında işleri bozulan ve 1985 yılında faaliyetinde kullandığı iş makinalarının elinden çıkarmak zorunda kalan bir kişiden, 1985 yılının muhtelif aylarında kutlu satın aldığım gösteren faturaya dayanarak Katma Değer Vergisi indirimi uygulayan yükümlü adına, faturaların gerçek bir mal alış faturası olmadığı görüşüyle uygulanan tarhiyat, temyiz istemine konu yapılan Israr Kararı ile kaldırılmıştır. Katma Değer Vergisinde vergiyi doğuran olay, vergiye tabi malların teslimi ve hizmetin ifasıdır. Vergi Usul Kanunu'nun 3/B maddesinden ötürü Katma Değer Vergisine tabi mal tesliminin gerçekliği, usulüne uygun düzenlenmiş olan faturaların, içerik bakımından da gerçeği yansıttığının kuşkuya yer bırakmayacak açıklıkla saptanmasına bağlıdır. Olayda, kütlü alımsatımına taraf olanlar, bu alımsatımı anlatımları ve defter kayıtları ile doğrulamışlarsa da, vergi inceleme raporu ve ekleri ile içerik açısından bu anlatım ve yazılı belgelerin tersine tesbitler yapıldığı görülmektedir. Yükümlüye kutlu sattığım belirtilen ve belgeleyen satıcının, teslim ettiğini ileri sürdüğü kutluyu satın aldığı yüzlerce müstahsilden büyük bir kısminin, müstahsil fişlerinde yazılı adreslerde bulunmadıkları ve tanınmadıkları adres tesbit tutanaklarıyla saptanmış, diğer müstahsil fişlerinde ise üretici adreslerinin bulunmadığı için anlatımlarına dahi başvurulamamıştır. Satıcının, üreticiden aldığı kutluyu naklettiği sırada düzenlenen nakliye faturalarında yazılı taşıyıcı araç plakalarının, özel otomobil, motosiklet gibi söz konuşu taşıma işini yapması olanaksız araçlara ait olduğu tesbit edilmiş, yükümlü ile satıcısı arasındaki alımsatım nedeniyle ve kutlunun alıcı işyerine teslimi amacıyla düzenlenen belge ile satıcının müstahsilden alımına ilişkin fiillerdeki imzaların aynı kişiye ait olduğu belirlenmiştir. Kütlü satıcısının 1984 yılında bozulan ekonomik durumu nedeniyle yüklemeboşaltma işinde kullandığı iş makinalarını dahi elinden çıkarmak zorunda kalmasına karşın yüksek meblağa ulaşan miktarlarda kutluyu nasıl olup da önce satın alıp, yükümlüye sattığı ve yükümlünün, kutlu bedellerini hangi şekilde ödediği açıklanamamaktadır. Gerek yükümlü, gerek satıcısının işlemleri hakkındaki tüm bu tesbitler, faturaların içerik itibarıyla doğrulanamadığını göstermekte ve ........ ile yükümlü arasında gerçekten kütlü alım satım ilişkisi bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Bu durum karşısında , yersiz Katma Değer Vergisi indirimi yaptığı görüşüyle yükümlü adına uygulanan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, Vergi Mahkemesi Israr Kararının bozulmasına, oyçokluğu ile karar verildi.