Danıştay Üçüncü Daire

Vergi matrahının defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle harici karinelere göre belirlenmesi üzerine mükellef tarafından, adına yapılan kaçakçılık cezalı gelir vergisi tarhiyatına karşı açılan davada, yıl içi canlı hayvan alımlarının hepsinin faturalı olarak tüccardan yapıldığı iddiasının kabul edilmesi için bunun somut bir belgeye dayandırılması gerekir. Uyuşmazlık, defter ve belgeleri incelenmek üzere istenen mükellefin defter ve belgelerinin yandığı gerekçesiyle ibraz etmemesi nedeniyle inceleme elemanınca, mükellef tarafından Vergi Dairesi Müdürlüğüne verilen gelir vergisi beyannamesindeki emtia dengesinde gösterilen canlı hayvanların tamamının yıl içinde müstahsilden alındığı kabul edilerek belirlenen matrah üzerinden yapılan kaçakçılık, özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezalı tarhiyata ilişkin bulunmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/3. maddesinde, bu kanuna göre tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısmı tutulmamış veya tasdik ettirilmemiş olursa veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemesi halinde vergi matrahının re'sen takdir edileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, vergi matrahının defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle harici karinelere göre belirlenmesi üzerine mükellef tarafından adına yapılan kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatına karşı açılan davada, yıl içi canlı hayvan alışlarının müstahsilden olmadığı, hepsinin faturalı olarak tüccardan yapıldığı ileri sürülmüş ise de, bu iddiayı tevsike yarayan somut bir belge gerek dava aşamasında gerekse temyiz aşamasında ibraz edilmediği gibi bu alışların tüccardan yapıldığım gösteren bu kişilerin isim ve adresin! gösterir bir liste dahi ibraz edilmediğinden temyize konu mahkeme kararında sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, 22.05.1990gününde oyçokluğuyla karar verildi.