Danıştay Yedinci Daire

Senet cirosu yoluyla katma değer vergisi dahil mal bedeli bankada bulunduğundan yükümlüden istenemeyeceği hk. ...... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nce, ...... Kollektif Şirketi’ne yapılan tomruk satışına ilişkin olarak düzenlenen 15.1.1988 gün ve B0906 Seri Numaralı faturadaki mal bedeli. 1.179.368.096 lira katma değer vergisinin de dahil olduğu ve ayrıca; sözkonusu fatura üzerine ’mal bankaya rehinli olduğundan, mal rehinle birlikte devredilmiştir ve vadeli olarak satılmıştır.’ şerhi konulduğu, satış vadeleri (22.2.1988) olmak üzere senetlerin ....... Bankası A.Ş. ....... Şubesi’ne ciro edildiği, öte yandan; ödeme emrine konu olan katma değer vergisini havi faturanın ödeme emrinin düzenlendiği 10.5.1988 tarihinde ilgili bankanın elinde bulunduğu dosyanın incelenmesinden anlaşılmakta bu hususlar taraflar arasında da ihtilafsız bulunmaktadır. Sözü edilen ....... Bankası Şubesi adına düzenlenen ödeme emrinin onanmasına ilişkin ....Vergi Mahkemesi kararının temyiz istemi Dairemizce 8.6.1989 gün ve E.No: 1988/5474, K.No:1989/1431 sayı ile düzeltilmesi istemi de 17.4.1990 tarih ve E.No: 1989/3206, K.Ko: 1990/1048 sayılı kararla reddedilerek kesinleşmiş bulunmaktadır. Bu nedenle; aynı verginin ........ Kollektif Şirketi’nden de istenilmesinde isabet bulunmadığından bu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iptali yolunda mahkemece verilen karar Dairemizin 8.6.1989 günlü ve 89/1431 sayılı kararındaki gerekçelerle sonucu itibariyle yerinde olduğundan, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.