Danıştay Dördüncü Daire

Pişmanlık talebi üzerine tahakkuk ettirilen vergi ve pişmanlık zammının ödenmesinden sonra, artık pişmanlık hükümlerinin yerine getirilmediğinden söz edilemez. Yükümlü kurumun Nisan 1980 dönemine ait pişmanlık talebiyle vermiş olduğu muhtasar beyanname üzerinden tahakkuk eden gelir (stopaj) vergisi ile pişmanlık zammının süresinde ödenmediğinden pişmanlık hükümlerinden yararlanamıyacağı nedeniyle re'sen takdir yoluyla salınan gelir (stopaj) vergisi île kesilen kusur cezasını; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun pişmanlık hükümlerini tanımlayan 371. maddesinde, pişmanlık talebiyle verilen beyanname üzerine tahakkuk eden vergi ve pişmanlık zammının haber verme tarihinden başlıyarak 15 gün içerisinde ödenmemesi halinde söz konusu hükümlerden istifade edilemiyeceğinin açıklanmış bulunduğu, yükümlü şirket Nisan 1980 dönemine ilişkin muhtasar beyannameyi 01.12.1980 tarihinde pişmanlık talebiyle verip tahakkuk eden vergi ve pişmanlık zammının imar ve iskan Bakanlığı'ndaki istihkak alacaklarından mahsuben ödenmesi için ilgili bakanlık kanalıyla 15.12.1980 tarihinde Maliye Bakanlığı'na bildirilmiş olduğu, kurumun mahsup talebi kabul edilerek 16.07.1981 tarihinde ödenmiş olduğunun anlaşıldığı, mahsup suretiyle ödeme talebinde bulunan şirketin bu istemi doğrultusunda işlem yapılarak tahakkuk eden vergi ve pişmanlık zammı ödendiğine göre pişmanlık hükümlerinin yerine getirilmediğinden söz edilemiyeceği gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının yükümlü şirket talebinin mahsup olmayıp takas talebi .olduğundan, tahakkuk eden vergi ve zammın süresinde ödenmemesi nedeniyle re'sen yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar yerildi.