Danıştay Vergi Dava Daireleri

Genel Kurulu Tasfiye sonunda, tasfiye memurluğunca talep edilen vergi incelemesine bir ay içinde başlanılmadığında, tasfiye memurlarının sorumluluğu kalkar. «Olayda, 1982 yılında tasfiyeye giren bir kurumun tasfiye memuru adına yapılan tarhiyat, tasfiye beyannamesi ile inceleme istemli dilekçenin verilmesinden başlayarak işlemler üzerinde bir ay içinde incelemeye başlanmadığı gerekçesiyle, Vergi Mahkemesince kaldırılmıştır.

Danıştay Üçüncü Dairesi, 6.12.1988 gününde verdiği K. 1988/2928 sayılı kararıyla, Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 35. maddesinde öngörülen bir aylık incelemeye başlama süresinin, idareyi uyarıcı nitelik taşıdığı, bu sürenin geçmesinden sonra başlanan incelemelerin sonucuna göre hesaplanan vergilerden tasfiye memurlarının sorumlu tutulmamasının kabulü halinde, Vergi Usul Kanunu’nun 114. maddesinde yazılı tarh zamanaşımının bertaraf edilmiş olacağı, dolayısıyla Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 35. maddesindeki bir aylık sürenin geçmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunu kaldırmayacağı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararım bozmuştur. ......... Vergi Mahkemesi, 26.1.1989 gününde verdiği K. 1989/59 sayılı Kararı ile bozmaya uymamış ve Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 35. maddesinde incelemeye başlamak üzere öngörülen bir aylık sürenin idareyi uyarıcı olmayıp, buyurucu nitelik taşıdığı, esasen yasa yapıcının tasfiye memurlarım tarh zamanaşımı gibi uzun bir süre sorumluluk altında tutmak istemediği ancak bir aylık süre geçirilse de tasfiyesi sonuçlanan kurumun paydaşları adına tarh zamanaşımı süresi içinde vergi tarhım engelleyen bir durum bulunmadığı, Danıştay Dördüncü Dairelerinin muhtelif kararları ve Maliye Bakanlığı’nın 28.4.1974 günlü muktezası ile bu görüşün benimsendiği gerekçesiyle ilk kararında ısrar etmiş, bu karar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş, bozma kararında yazılı hukuksal nedenlerle, tasfiye beyannamesinde mahsubu mümkün olmayan 1981 yılı zararım mahsup eden tasfiye memuru adına uygulanan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilerek ısrar kararının bozulması istemi reddedilmiştir.»