Danıştay Üçüncü Daire

Noter tasdiki olmayan faturalarkullanıldıktan sonra, yerlerine müşteriye verilmesi sözkonusu olmayan noter tasdikli faturaların düzenlenmesi, özel usulsüzlük cezası kesilmesin! gerektiren fiili ortadan kaldırmaz. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 257. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Maliye Bakanlığı'nca düzenlenen 159 ve 164 sayılı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile 1.1.1985 tarihinden itibaren noter tasdikli, 1.3.1985 tarihinden itibaren anlaşmalı matbaada bastırılmış veya noter tasdikli fatura kullanılması mecburiyeti konulmuş olup, bu düzenlemenin uygulamaya konulmasından itibaren bir buçuk yıl gibi uzun süre geçtikten sonratasdiksiz veya anlaşmalı matbaada bastırılmamış fatura kullanan davacının, bu faturaları bir sehiv sonucu kullandığından söz edilemez. Kaldı ki tek bir fatura ile de, büyük bir hasılatın gizlenmesi mümkündür. Tasdiksiz faturaların her zaman kolayca yok edilebilmesi imkan dahilindedir. Kanun koyucunun bu düzenlemelerdeki amacı kolay denetim yapılmasını sağlamaktır. Davacı tasdiksiz veya anlaşmalı matbaada bastırılmamış fatura kullanmakla hiç düzenlenmemiş olan bu faturalardan dolayı; özel usulsüzlük cezasını gerektiren fiilin işlenmesinden sonra, bu faturaların yerine müşteriye verilmesi sözkonusu olmayan, tasdikli fatura düzenlenmesi, oluşan bu fiili ortadan kaldırmayacağı gibi sonucu değiştirmesi de düşünülemez. Açıklanan nedenlerle Vergi Mahkemesi kararında belirtilen ve Dairemizce de uygun bulunan gerekçelerle temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına oyçokluğuyla karar verildi.