|
|
|
|
|
Dairesi
Genel KuruluTarih 10.02.1989Esas No 1988/92Karar No 1989/9
|
|
|
Karar No
1989/9
|
|
|
Esas No
1988/92
|
|
|
Karar Tarihi
10-02-1989
|
|
|
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu
Vergi Usul Kanunu’nun düzeleme ile ilgili hükümleri, yansıtılmayan vergilerde uygulanabileceğinden, Vergi Mahkemesince davanın yükümlünün defter ve belgeleri üzerinde anılan verginin yansıtılıp yansıtılmadığı yönünden inceleme yapıldıktan sonra karara bağlanması gerekir. 6802 Sayılı Gider Vergileri Kanunu’nun Mevzu, şümul, vergiyi doğuran olay, nispet başlıklı 1. maddesinde; bu Kanuna bağlı l,II,III numaralı .tablolarda yazılı maddelerden Türkiye’de istihsal ve imal olunanların müstahsil ve amilleri tarafından teslim ve kendi imalatlarında sarf edilmesinin bu tablolarda gösterilen nisbet ve hadlerle istihsal vergisinde mükellef başlıklı 13. maddesinde ’Bu Kanun’un mevzuuna giren maddelerden dahilde istihsal olunanların vergisini bunların müstahsilleri öder’ denilmek suretiyle vergi yükümlüsü tanımlandıktan sonra 14. maddenin (g) bendinde matrahın satış bedeli olduğu açıklanarak, satış bedeli tabirinin teslim edilen maddeler karşılığında her ne adla olursa olsun müşteriden alınan veya müşterinin borçlandığı para veya diğer değerlerin toplamım ifade ettiği belirtilmiştir. Yukarıya alınan madde hükümlerinden anlaşılacağı gibi dahilde alınan istihsal vergisi yansıtmalı bir vergidir. Vergi yükümlüsü müstahsil ise de, verginin yansıtılabilirlik özelliği nedeniyle vergi yükü vergiye tabi mamulü imal ve teslim eden müstahsil üzerinde değil, bu ürünleri satın alanlar üzerinde kalmaktadır. öte yandan, Vergi Usul Kanunu’nun vergi hatalarının düzeltilmesine ilişkin hükümleri ile yükümlüler tarafından fuzulen ödenen vergilerin ladesi bir başka deyimle vergilendirmeye ilişkin hatalı uygulamalar nedeniyle yükümlülerin mal varlığında meydana gelen azalmaların giderilmesi öngörülmüştür. Aksi halde bu vergilerin geri verilmesi suretiyle yükümlüye haksız bir kazanç sağlama sonucunu doğuracak bir uygulamanın Vergi Usul Kanunu’nun vergi hatalarının düzeltilmesine ilişkin hükümleriyle öngörülen amaca ters düşeceği ortadadır. ’ Açıklanan duruma nazaran, üretilen bir malın teslimi sırasında alıcılara yansıtılan vergileri satın alanın mal varlığında geçici ya da daimi bir azalmaya sebebiyet vermekte ise, yani satın alan kimse tarafından bir başka şahsa satılmaksızın tüketime tabi tutulmuyorsa malların teslimi sırasında ödenmiş bulunan vergilerin satın alan kimse üzerinde kalacağı tabiidir. Bu gibi hallerde satın alan kimse tarafından ödenmiş bulunan vergilerin kanuni dayanağının olmadığı hususu saptanabiliyorsa bu ödemeler dolayısıyla ilgilinin mal varlığında Kanuna aykırı şekilde bir azalmanın başka ifadeyle hatalı bir vergilendirmenin mevcudiyetinden söz etmek mümkün olabilecektir. Yukarıdaki bölümde değinildiği üzere Vergi Usul Kanunu’nun vergilendirme hatalarının düzeltilmesine ilişkin hükümleri yansıtılamayan bu kabil vergilerin düzeltme yolu ile iadesine müsait bulunması karşısında olayda ödenmiş vergilerin imalata yansıtılıp yansıtılmadığı hususunun yükümlünün defter ve belgelerinin incelenmesi suretiyle varılacak sonuca göre Karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile ısrar karannın bozulmasına, bozma kararı üzerine Mahkemece yeniden verilecek kararla birlikte yargılama giderleri de hüküm altınaalınacağından bu hususta ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına oyçokluğuyla karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|