Danıştay Üçüncü Daire

Re'sen takdir olunan matrah farkının VUK'nun 344. maddesinin 2. fıkrasının 8. bendinde yazılı haddin altında, fakat Mük. 347. maddesinin 1. bendinde yazılı olan haddin üzerinde bulunması halinde ağır kusur cezası kesilecektir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddesinin 8. bendinin olay tarihinde yürürlükte bulunan şeklinde, beyan üzerinden alınan vergilerle ilgili olup, yıllık olarak verilmesi gereken beyannamelerde toplamı 1.500.00 liradan az olmamak üzere beyannamede yazılı vergi matrahının % 10'unu geçen bir miktarın noksan bildirilmesi hali kaçakçılık cezasını gerektiren, mükerrer 347. maddesinin 1. bendinin olay tarihinde yürürlükte olan şeklinde ise, beyan üzerinden alınan vergilerle ilgili olup, yıllık olarak verilmesi gereken beyannamelerde toplamı 500.000 liradan az olmamak üzere, beyannamede yazılı vergi matrahının % 10'u geçen bir miktarın noksan bildirilmesi hali, ağır kusur cezasını gerektiren hal olarak tanımlanmış bulunmaktadır. Vergi Mahkemesince vergi aslının tadil edilmesi bakımından saptanan ve Dairemizce de sözü edilen kararın vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasının onanması nedeniyle uygun görülen 1.139.250 lira matrah tutarı yukarıda sözü edilen 344. maddenin 8. bendinde öngörülen 1.500.000 liranın altında, ancak mükerrer 347. maddenin 1. bendinde öngörülen 500.000 liralık haddin üstünde olduğundan olaya ağır kusur cezası uygulanması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, mükellef temyiz isteminin kısmen kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının vergi cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, 2677 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davanın ağır kusur cezasına ilişkin kısminin da reddine, cezanın ağır kusur cezasını aşan kısminin iptaline, oybirliğiyle karar verildi.