Danıştay Dördüncü Daire

Defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi re'sen tarh nedeni ise de, defter ve belgelerin istenmesine ilişkin yazının kanuna uygun şekilde tebliğ edilmemesi halinde re'sen tarh yoluna gidilmesi mümkün değildir. Yükümlünün 1980 takvim yılma ait defter ve belgelerim incelemeye ibraz etmediği nedeniyle adına re'sen takdir yoluyla salınan gelir (stopaj) vergisi ile mali denge vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/3. maddesinde, tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısminin tutulmamış veya tasdik ettirilmemiş olması veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemesinin re'sen takdir nedeni olarak kabul edildiği, davalı idarece işçi ücretleri ve kira stopajı yönünden incelenmek üzere ilgili yıl defterlerinin istenildiği halde ibraz edilmemesi üzerine re'sen takdire gidilmesinin yasal olduğu ileri sürülmesine karşın yükümlünün ise kendisine bu konuda herhangi bir tebligat yapılmadığım iddia etmesi üzerine, ara kararı ile vergi dairesinden defterlerin istenilmesine ilişkin tebligata ait tebliğ alındısı aslının istenilerek incelenmesi sonucunda, söz konuşu defter isteme yazısının, yükümlünün 1.1.1982 tarihinde terk ettiği adreste, işyerini devrettiği ......... isimli şahısa tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, defterlerin incelemeye ibraz edilmediği nedeninin re'sen takdir sebebi olarak kabul edilebilmesinin, ancak isteme yazısının yasa hükümlerine uygun olarak ilgisine tebligat yapmak suretiyle mümkün olacağı, tebligatın kimlere yapılacağım belirleyen Vergi Usul Kanunu'nun 94. maddesinin, tebliğin bizzat muhatabına veya ikametgah veya işyerinde bulunanlardan birisine yapılacağına dair hükmü karşısında, olayda söz konuşu defter istenilmesine ilişkin yazının yükümlünün ikametgah veya işyeri adresine yapılmayıp, eski işyerinde bulunan ve yükümlüye hiçbir ilişkisi olmayan bir şahısa yapılmış olması nedeniyle bu şekilde yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve bu durumda da olayda re'sen takdir nedeninin bulunmadığı, kaldı ki, yükümlüce ibraz edilen belgelerden noksan beyan edilmiş veya hiç beyan edilmemiş işçi ücreti ödemesinin bulunmadığı ve bunun aksinin de vergi dairesince tesbitli olmadığı gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesi karannın yükümlünün işyerini 31.12.1982 tarihinde kapattığı bildirdiği halde defter isteme yazısının 27.12.1982 tarihinde aynı adreste tebliğ edildiği, bu nedenle de defterlerin ibraz edilmemesi üzerine olayın takdire şevki sonucunda re'sen yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.