Danıştay Üçüncü Daire

Çeltik kırma ve pirinç imalinde elektrik sarfiyatından hareketle randıman hesaplanması yapılabilecektir. Çeltik kırımı ve pirinç imali ile uğraşan adi ortaklığın 1985 takvim yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu saptanan matrah farkı üzerinden ortak adına salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; inceleme raporunun incelenmesinden ortaklığın imalat defteri tutmadığı, defter kayıtlarının dayanağım teşkil eden 9 adet müstahsil makbuzunun müstahsil imzalarım taşımadığı, dönem içinde satın alınan çeltikler ve bu çeltiklerin kırımı sonucunda elde edilen mamul satış hasılatının kayıtlara intikal ettirilmediği, kayıtlara geçirilen satış belgelerinin ya gerçeğin altında düşük tutulduğu ya da gerçek alıcılarının dışındaki şahıslar adına düzenlendiği, ortaklık adına açtırılan ticari hesapta yürütülen işlemlerin defter kayıtlarına hiç intikal ettirilmediği, bu nedenle defter kayıtlarının noksan usulsüz karışık olması sebebiyle ihticaca salih olmadığım tesbit edildiği, banka kayıtlarıyla ilgili olarak da ortaklık adına yürütülen işlemlerin defter kayıtlarına intikal ettirilmediği, banka kayıtlarına göre 23.428.690, liranın mal alımsatımı dışında kalan yatırılış ve çekilişlerden kaynaklandığının tesbit edildiği, kullanılan aktif enerjiden hareketle defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede 1 kw elektrik sarfiyatı ile en az 33,62 kg. çeltik kırılması gerektiğinin ortaya çıktığı, ortak tarafından ihtirazi kayıt konulmadan imzalanan tutanakta da çeltiğin yaş ve kuru olmasına göre bir saatlik süre içerisinde boşa çalışmalarda dahil olmak üzere 1.100 kg. ile 1750 kg. arasında çeltik kılabileceği, bu süre içerisinde 50 kw elektrik sarfiyatı olacağı ifade edildiğinden 1 kw enerji sarfiyatla 33,62 kg. çeltik kırılabileceğinden hareketle yapılan randıman incelemesi sonucu bulunan matrah farkında isabetsizlik bulunmadığı, kaldı ki banka kayıtlarının da bu hesaplamayı doğruladığı, bu nedenle bilirkişi incelemesi yaptırılmasında gerek görülmediği gerekçesiyle reddederek kaçakçılık cezalı tarhiyatın tasdikine karar veren Vergi Mahkemesi karannın; fabrikanın bir saat çalışması halinde 50 kw elektrik sarf edileceği ve bu devrede en fazla 1.100 kg. çeltik kırılabileceği, 1750 kg. çeltik kırılabilir diye bir ifadesinin olmadığı, bu durumun fabrikanın fiilen çalıştırılması suretiyle tesbiti gerektiği halde bilirkişi incelemesi yaptırılması yolundaki istemlerinin Mahkemece reddedildiği, banka kayıtları üzerindeyeterli inceleme yapılmadığı, bankaya yatırılıp çekilen paralarının tamamının mal alımsatımına ait olmadığı, varsayıma dayalı olarak bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatın kaldırılması gerektiği ileri sürülerek bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.