Danıştay Üçüncü Daire

Vergi incelemesinin sonucunda bulunan matrah farkının tamamının, mükellefin defter ve kayıtlarından çıkarılan veriler ile mükellefin beyanına dayanılarak bulunması halinde, salınan vergiye kaçakçılık cezasının uygulanmaması gerekir. Davacının nakliyecilik faaliyetine ilişkin beyannamesinde zarar beyan etmesi sebebiyle 1985 dönemi hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı incelemenin tamamen davacının defter ve kayıtlarından çıkarılan veriler ile davacının beyanına da yandırıldığı, beyanının aksini ispatlayacak herhangi bir belge ve delil ibraz edilmediği, ancak1985 yılı matrahının 2.808.461 lira değil 2.807.461 lira olması ve beyan edilen zarar tenzil edilince 2.652.232 TL matrah üzerinden vergi.salınması gerektiği^dosyadaki belgelere ve oluş tarzına göre olaya kaçakçılık değil kusur cezası kesilmesi icap ettiği, özel usulsüzlük cezasının da (2.652.232 x % 3) = 79.567 lira olarak kesilmesi gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatı 2.652.232 lira matrah üzerinden tadilen onayan, kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren özel usulsüzlük cezasının 79.567 liradan fazla kısmım iptal eden Vergi Mahkemesi kararırım inceleme sonucu saptanan matrah farkı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344/8. maddesinde öngörülen hadleri aştığından kaçakçılık cezası kesilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek cezaya ilişkin kısminin bozulması isteminin reddine oyçokluğuyla karar verildi.