Danıştay Dördüncü Daire 

İş makinası için alınan yedek parça bedeli doğrudan gider yazılabilir. Uyuşmazlık, hafriyat işi yapan yükümlünün iş makinasına almış olduğu yedek parça bedelinin uyuşmazlık yılında gider kaydedilip edilmeyeceğine ilişkindir.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 313. maddesinde, işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve yıpranmaya, aşınmaya veya kıymetten düşmeye maruz bulunan gayri menkullerle 269. madde uyarınca gayri menkul gibi değerlenen iktisadi kıymetlerin, alet, edevat, mefruşat ve demirbaşların ve sinema filmlerinin birinci kısımdaki esaslara göre saptanan değerlerinin bunların kullanılabilecekleri süre içinde yok edilmesi amortisman konusuna alınmış, maddenin yollamada bulunduğu 269. maddede ise, tesisat ve makinelerin gayri menkul gibi değerleneceği, 272. maddede ise, normal bakım onarım ve temizleme giderleri dışında gayri menkulü genişletmek veya iktisadi kıymetini sürekli olarak arttırmak amacı ile yapılan giderlerin maliyet bedeline ekleneceği hükme bağlanmıştır.

Olayda yükümlünün hafriyat işi yaptığı ve bu işte kullandığı iş makinasına aldığı parçaların makinayı faal durumda tutabilmek amacına yönelik olup, makinanın değeriyle mukayese edildiğinde iktisadi kıymetini artırıcı bir unsur olmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

Öte yandan söz konusu parçalar kullanıldığı işin özelliği dikkate alındığında bir yıldan fazla kullanılıp kullanılamayacağı saptanamadığına göre, bu parçalar için yapılan harcamaların amortismana tabi tutulmadan doğrudan gider yazılmasında yukarıda anılan yasa hükümlerine aykırılık bulunmadığından, söz konusu giderlerin amortismana tabi olduğu yolunda verilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle Vergi Dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlü temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozularak cezalı tarhiyatın terkinine oyçokluğuyla karar verildi.