Danıştay Üçüncü Daire

Zirai ürünleri tüccarlardan satın aldığı gerekçesiyle stopaj yapmadığım öne süren mükellefin, tüccarlardan aldığı faturaların naylon fatura olduğunun ortaya çıkması halinde, stopaj gelir vergisinden kaçınmak amacıyla böyle bir yola başvurulduğuna hükmedilir ve bu vergiler cezalı olarak mükelleften alınır. Davacının 195 yılında Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve Aralık ayları için gelir (stopaj) beyanında bulunduğu, diğer Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim aylarında beyanda bulunmadığı, ilgili dönem defter ve belgeleri istendiği halde incelemeye ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Öte yandan ......... Vergi Dairesi mükelleflerinden M.A.B. ve K.B.’nin defter ve belgelerinin incelenmesinden, tarihsiz 3265 ve 8454 no’lu faturalarla bu kişilerden 4.745.951 liralık mısır ve 6.587.090 liralık pamuk alışı olduğu saptanmış olup, M.A.B. 12.12,1986 tarihli tutanakta, davacıya mal satmadan komisyon karşılığı fatura düzenlediğini ifade etmiştir. Ayrıca, ........ Kontrol Memurları tarafından M.A.B. ve K.B.’nin 19811982198319841985 yılları hesapları, özel defterleri ve banka hesaplarının incelenmesi sonucu Türkiye çapında pek çok kişiye zirai mahsul satışı olmadan komisyon karşılığı fatura verdiğinin saptandığı dosyada bulunan 22.1.1987 gün ve 1987/217453 sayılı yazıdan anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, M.A.B. tarafından tarihsiz olarak düzenlenen faturaların, gerçek satış karşılığı olmayıp, naylon fatura olduğu açık olup, bu faturalarda yazılı zirai ürünlerin tüccardan alınmış olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığı cihetle, davacı tarafından müstahsilden alındığı halde gelir stopaj vergisinden kaçınmak amacıyla fatura temini yoluna gidildiği konusunda kuşku bulunmamaktadır. Davacının ilgili dönem defter ve belgelerini ibraz etmemiş olması ve M.A.B.’de kalan fatura nüshalarında tarih bulunmaması ve müstahsillerin 1985 yılı yıllık gelir vergisine mahsuben stopaj veya müstahsillerin 1985 yılı yıllık gelir vergisine mahsuben stopaj yapılması, ilgili dönem geçtikten sonra inceleme yapılmış olması nedeniyle beyanda bulunulmayan Ekim 1985 dönemi için stopaj gelir vergisi salınmasında ve kaçakçılık cezası kesilmesinde isabetsizlik bulunmadığından Vergi Mahkemesi’nce cezalı tarhiyatın terkinine karar verilmesinde yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi.