|
|
Dairesi
Bir vergi alacağının diğer vergi borçlarına mahsubunun talep edilmesi halinde her hangi bir parasal sınırla bağlı olmaksızın ve inceleme raporu ile teminat aranmaksızın mahsup talebinin yerine getirilmesi gerekir.
|
|
|
Karar No
1989/2904
|
|
|
Esas No
1989/3886
|
|
|
Karar Tarihi
21-12-1989
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
Bir vergi alacağının diğer vergi borçlarına mahsubunun talep edilmesi halinde her hangi bir parasal sınırla bağlı olmaksızın ve inceleme raporu ile teminat aranmaksızın mahsup talebinin yerine getirilmesi gerekir. Uyuşmazlık konusu olayda, ...... Müdürlüğü mükellefi olan şirketin, ihracat işlemleri nedeniyle ..... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden olan katma değer vergisi alacağının ....... Malmüdürlüğüne olan vergi borçlarına mahsubunun yapılamasını istediği halde borçlusu olduğu adı geçen Malmüdürlüğünce ’borcun mahsuben ödendiğine dair ..... Vergi Dairesi’nce, saymanlıklarına, saymanlıklar arası işlem fişinin gönderilmediğinden’ bahisle davacı şirket adına Mayıs, Ağustos 1988 dönemine ait gelir (stopaj) vergisi borcu nedeniyle ödeme emri düzenlendiği, temyize konu kararda ise, ödeme emrine karşı açılan davanın yükümlü şirketin ihracatı kesinleşen satışlarından dolayı alacaklı olduğu katma değer vergisi miktarının 6.000.000 liranın üzerinde olduğu, bu miktarın üzerindeki iadelerin 28 sayılı KDV tebliği hükümlerine göre ancak inceleme sonucunda mümkün olabileceği, bu aşamada aktarmamahsup işleminden söz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmış bulunmaktadır. 04.06.1988 gün ve 19832 sayıl Resmi Gazete’de yayınlanan devlet harcama belgeleri yönetmeliğinin 77. maddesinde değişiklik yapılmasına dair yönetmeliğin verdiği yetkiye dayanılarak Maliye Bakanlığınca düzenlenip yayınlanan 28 sayılı katma değer vergisi genel tebliğinin ’ihracat teslimleri ile ihraç kaydıyla yapılan teslimlerden doğan iadeler’ başlıklı bölümünün 2. bendinde, iade işlemlerinin nasıl yapılacağı belirtilmiş, ’mahsup’ başlıklı 3. bendinde ise, ihracatçıların ve ihraç kaydıyla mal teslim edenlerin lehlerine doğacak katma değer vergisi iadelerinin, kendilerinin veya kendilerine mal veya hizmet satanların vergi borçlarına mahsubunu talep etmeleri halinde, mahsup talebi inceleme raporu ve teminat aranmaksızın, bu tebliğin A/2a bölümünde yer alan belgelerin ibrazı şartıyla yerine getirileceği, ancak mahsup isteminin mahsubu talep edilen verginin vade tarihinden önce yapılmasının zorunlu olduğu, mahsubun, dilekçenin Vergi Dairesi’ne verildiği tarih itibariyle yapılacağı, mükelleflerin katma değer vergisi ia de alacaklarının kendilerine mal ve hizmet satanların vergi borçlarına mahsubunu talep edebilecekleri miktar bu kişilerden satın aldıkları mal ve hizmet için ödenmesi gereken katma değer vergisinden fazla olamayacağı açıklanmış bulunmaktadır. Bu aç ıklamalar karşısında 6.000.000 liralık sınır, nakten iadelerle ilgili olup, katma değer vergisi alacağının diğer vergi borçlarına mahsubu yolundaki istemleri halinde herhangi bir parasal sınır bulunmadığı gibi herhangi bir teminata veya inceleme raporuna de gerek bulunmamaktadır. Olayda da, ...... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden katma değer vergisi alacağı bulunan davacının Vergi Dairesi’nden herhangi bir nakten iade talebi bulunmadığından, alacağının diğer vergi borçlarına mahsubu yolundaki talebi üzerine, borçlusu olduğu davalı ....... Malmüdürlüğünce kendilerine saymanlıklar arası işlem fişi gelmediğinden bahisle ödeme emri düzenlenmesinde isabet görülmediği gibi, Vergi Mahkemesi’nin, ihracatı kesinleşen satışlardan dolayı alacaklı olduğu katma değer vergisi miktarının 6.000.000 liranın üzerinde olduğu, bu iadelerin ise ancak inceleme sonucu mümkün olduğu yolundaki kararında da isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca ödeme emrinin iptaline; oybirliğiyle karar verildi.
|
|