Danıştay Üçüncü Daire

Serbest meslek makbuzu yerine aynı amaca hizmet eden fatura kullanılması halinde özel usulsüzlük cezası kesilemez. Diş hekimi olan davacının hastalarından aldığı ücret için serbest meslek makbuzu tanzim etmesi gerekirken fatura tanzim ettiği tespit olunarak adına kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 229. maddesinde, faturanın tarifinin yapıldığı, 230. maddesinde de, faturada bulunacak bilgilerin açıklandığı, 236. maddesinde ise, serbestmeslek erbabının makbuz kullanma mecburiyetinin bulunduğunun ve 237 maddede, serbest meslek makbuzunda bulunacak muhteviyatın belirtildiği, sözü edilen kanun maddelerinin fatura ile serbest meslek makbuzu arasında açık bir fark bulunmadığı, faturaların mal satışları veya iş karşılığında, serbest meslek makbuzlarım ise, hizmet üretimi nedeniyle kullandığı, gerek faturaların ve gerekse serbest meslek makbuzunun esas amacının, her ne şekilde olursa olsun elde edilen hasılatın defterlere yazılmasını sağlamaya yönelik bulunduğu, davacının ilgili dönemde tanzim ettiği faturaları defterine hasılat yazdığının taraflar arasında ihtilafsız olduğu, kaldı ki, hiç belge düzenlemeyen bir mükellefle, yaptığı iş karşılığında belge düzenleyen mükellefi aynı kategori altında mütalaa etmenin, vergide adalet ilkelerine aykırı bulunduğu gerekçesiyle kabul ederek özel usulsüzlük cezasını kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; belgelerin birbirinden açık şekilde farklı olmamasının usulsüzlük fiilini ortadan kaldırmayacağı ileri sürülerek bozulmağı isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.