Danıştay Üçüncü Daire 

Krediye ihtiyacı olmayan, aldığı banka kredisini başka kuruma kullandıran davacı kredi faizlerini gider olarak yazamayacaktır. Davacı tarafından ........ A.Ş. adına düzenlenen borç senetlerinin bu Şirketçe kredi sağlamak amacıyla teminat senedi olarak kullanıldığı, Davacının bu senetleri düzenlemesinde, kendisine yönelik herhangi bir kazanç gayesi olmadığı, senetlerin karşılıksız olarak düzenlendiği, dolayısıyla Kurumca gider yazılan faiz ve komisyon ve diğer masrafların işletme ile ilgili olmadığı, yine Pamukbank'tan alınarak adı geçen şirkete aktarılan kredilerin bu şirket tarafından kullanıldığı, davacı şirketin yaptığı iş gereği yatırım yapmadığı ve üretim faaliyetinde bulunmadığı için alınan bu krediye ihtiyacı da olmadığı, bu kredi tamamen başka bir kurumda kullanıldığına göre sözü edilen kredi ile ilgili giderlerin davacı tarafından gider yazılamayacağın saptandığı, bu durumda Türk Ticaret Kanunu ve Gelir Vergisi Kanunu'nun 40/1. maddesi hükümleri uyarınca ticari işletme ile ilgili olmayan ve ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için yapılmış bir gider sayılmayan faiz, komisyon ve diğer masrafların davacı tarafından gider yazılmasına olanak bulunmadığı, bu tespitlere ve geçmiş yıllara ait zarar miktarlarına göre yeniden hesap yapıldığında matrah farkı kalmadığı, bu nedenle 1984 yılma devredecek zarar miktarının 9.491.315,47 lira olması gerektiği gerekçesiyle kabul ederek vergi ve cezayı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının;bozulması isteminin reddine oyçokluğuyla karar verildi.