Danıştay Üçüncü Daire 

İşyerini tahliye ve işini tasfiye sebebiyle zararına satış yapan mükellefin beyanındaki düşüklük izah edilmiş sayılacaktır. 1985 takvim yılında beyan ettiği gayrisafi kazanç ortalama kar hadlerine nazaran düşük bulunan mükellef adına salınan gelir vergisi île kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı, dava dosyasının incelenmesinden mükellefin ortağı bulunduğu ve konfeksiyonculuk yapan kollektif şirketin faaliyet gösterdiği işyerinin T. iş Bankası tarafından satın alındığı, açılan dava sonunda tahliyesine karar verilerek Ocak 1984 tarihinde bu kararın Yargıtay'ca onanması üzerine durumun Vergi Dairesi'ne bildirilmek suretiyle tasfiye satışlarına başlandığı, yine mükellefin ortağı bulunduğu ikinci mağazasının da Yapı Kredi Bankası'nca satın alınarak ............... Birinci icra Memurluğu'nun ikinci Sulh Hukuk Mahkemesi kararı gereğince tahliyesi için tebligat yapıldığı anlaşılmış olup her iki işyerini tahliye etmek zorunda olan ve ortalama kar haddinden fark çıkan işyerinde zararına tasfiye satışları yaptığı hususu açık bulunduğundan ortalama kar haddindeki düşüklüğü izah etmiş olduğu, diğer taraftan öteki işyerinin de tahliyesi sözkonusu olduğuna ve faaliyetin! devam ettirdiğine ilişkin bir tespitte bulunmadığına göre Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün tasfiye olunan işyerindeki malları diğer işyerine kaydırmasının mümkün olduğu yolundaki iddiasında isabet görülmediği gerekçesi ile kabul ederek tarhiyatın terkinine karar veren Vergi Mahkemesi kararının; işyeri tahliyesinin malların maliyetine veya zararına satmasına sebep olmayacağı, tahliyesi kesinleşen işyerine 953.000 liralık mal alışı yaptığı ve üçüncü bir işyerinin daha bulunduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.