Danıştay Dördüncü Daire 

3239 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden sonra senede bağlı borçların ve alacakların birlikte değerlemeye tabi tutulması zorunludur.

Yükümlü kurum adına 1980 takvim yılı için inceleme raporuna istinaden salınan kurumlar vergisi ile kesilen kusur cezasını; olayda yükümlü kurumun 1980 bilanço gününde mevcut alacak senetlerini reeskonta tabi tuttuğu halde borç senetlerim reeskonta tabi tutmaması nedeniyle adına tarhiyat yapıldığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 281 ve 285. maddelerinde alacakların veya borçlarına mukayyet değerleriyle değerleneceğini, vadesi gelmemiş olan senede bağlı alacaklar ile borçların değerleme gününün kıymetine irca olunabileceği hükme bağlanmış olup, söz konusu maddelerde her iki maddenin birlikte uygulanacağına dair bir hüküm mevcut olmadığından ve yükümlü kurumun da ihtiyarilik hakkını kullanıp borç senetlerini reeskonta tabi tutmadığından, yükümlü idarenin inceleme raporuna istinaden saldığı cezalı vergide isabet bulunmadığı, kaldı ki, adı geçen Kanun’un Borçlar başlığım taşıyan 2,85. maddesine 3239 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle eklenen fıkra 11 Aralık 1985 gün ve 18955 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.01.1986 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe girdiğinden, söz konusu fıkranın da olaya uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; borç senetlerinin reeskonta tabi tutulmaması nedeniyle yükümlü kurum adına yapılan tarhiyatın yerinde olduğu iddiasıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.