VERGİDEN MUAF ÇİFTÇİLER

Danıştay Dördüncü Daire

Küçük çiftçi muaflığının belirlenmesinde, işletmede istihsal edilip kullanılan zirai mahsullerin emsal bedeli dikkate alınamaz. işletmede istihsal edilipte tohumluk, yem ve sair suretlerle işletmede kullanılan zirai mahsullerin emsal bedelinin hasılat sayılacağım hükme bağlayan Gelir Vergisi Kanunu'nun 56. maddesinin son fıkrası hükmü zirai işletme hesabı esasına göre hasılatın belirlenmesine ilişkin bulunduğundan muaflıktan mükellefiyete geçişte satış tutarının hesabında dikkate alınması mümkün değildir. Olayda yükümlünün 1983 yılında küçük çiftçi muaflığım ihlal etmediği ve 1984 yılında da satış tutarının 1.4021.832 lira olarak kanunda öngörülen 1.500.000 TL'lik haddi aşmamasına rağmen tohumluk bedellerinin de satış tutarına ilavesi suretiyle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden kaçakçılık cezalı tarhiyat yapıldığı anlaşılmaktadır. Yukarıda anılan yasa hükümleri ile yapılan açıklamalar karşısında, yükümlünün tarh döneminde küçük çiftçi muaflığım ihlal edip etmediği konusunda yalnızca yıl içinde elde ettiği satış hasılatının dikkate alınması gerekli olup, elde edilen hasılat yasada öngörülen haddin altında kaldığından, yükümlünün küçük çiftçi muaflığından yararlanması gerekirken aksi düşünceyle re'sen salınan cezalı verginin tasdikinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle yükümlü temyiz isteminin kabulü ile, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, re'sen yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi.