Danıştay Yedinci Daire
Fiilî envanter sonucu tesbit edilen kayıt dışı mal alış ve satışından elde edilen bir kısım kayıt dışı hasılatın sehven yasal defterlere geçirilmediğinin yükümlüce de kabul edilmiş bulunması karşısında, re'sen salınan KDV'nde isabetsizlik yoktur. Halı ticaretiyle uğraşan yükümlünün, 1985 yılı defter ve belgelerinin katma değer vergisi yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun değişik 30. maddesinde, re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelere veya kanunî ölçülere dayanılarak tesbitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlemiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunmasıdır şeklinde tanımlandığı, inceleme raporunda bu maddeye göre belirlenen matrah veya matrah farkının re'sen takdir olunmuş sayılacağının belirtildiği, aynı maddenin 4. bendinde defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikalar vergi matrahının doğru ve kesin olarak tesbitine imkan vermeyecek derecede noksan usulsüz ve karışık olması dolayısıyla ihticaca salih bulunmazsa bu durumun takdir nedeni olduğunun hükme bağlandığı, yükümlünün ifadesin! içeren vergi inceleme raporuna ekli tutanakla 17.396.934, lira hasılatın kayıt dışı bırakıldığı, beyannameye dahil edilmediğinin tesbit edildiği, bu durumun defter ve belgelerin ihticaca salih bulunmadığım ortaya koyduğu bu nedenle re'sen matrah takdirinin yerinde olduğu işyerinde yapılan fiilî envanterle kayıt dışı mal alınıp satıldığı, hasılatın bankaya yatırıldığı, 17.080.289, lira tutarındaki satışların deftere kaydedilmediğinin saptandığı, bunun sehven kayıtlara intikal ettirilmediği ve unutulduğunun yükümlüce de kabul edildiği, turistik amaçla faaliyette bulunulduğundan inceleme elemanınca karşıt inceleme olanağının bulunmadığı, yükümlünün ilk ifadesinin aksine sonradan ileri sürülen iddialarına itibar etmek mümkün olmadığından re'sen takdir olunan fark matrah üzerinden katma değer vergisi salınmasında isabetsizlik görülmediği, bulunan matrah farkı da 1.500.000, liranın üstünde ve beyanın % 10'u aştığından kesilen kaçakçılık cezasının kanuna aykırı olmadığı gerekçesiyle tasdik eden Vergi Mahkemesi kararının; vergi inceleme raparuna ekli tutanağın okutulmadan imzalattırıldığı, karşıt inceleme yapılmadığı, envanter kayıtlarıyla ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, re'sen matrah takdirinin yerinde olmadığı, içtihatlar gereğince kaçakçılık cezası uygulanmayacağı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.