Danıştay Dördüncü Daire 

GVK.nun 86. maddesinde yeralan kira gelirlerinin beyanına ilişkin had, mükellef, eşi ve çocukları için ayrı ayrı gözönüne alınır. Uyuşmazlık, yükümlünün eşi ile birlikte müştereken maliki bulundukları iş hanından elde edilen kira gelirinin tespiti amacıyla, kapalı olanlar dışında 38 işyeri kiracısı nezdinde yapılan inceleme sonucu hesaplanan kira gelirinin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 86. maddesinde yeralan 3.000.000. (96.000.000.) liralık haddi aştığı gerekçesiyle boyana dahil edilmeyen bu miktar üzerinden re’sen kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılması ve bu tarhiyatın vergi mahkemesince değişiklikle onanmasına ilişkindir.’ 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 86. maddesinde, toplama yapılmayan haller sayılmış ve maddenin (a) fıkrasının ikinci bendinde; tam mükellefiyette vergiye tabi gelir, sadece tamamı tevkif suretiyle vergilendirilmiş bulunan ve gayrisafi tutarları toplamı üç (96) milyon lirayı aşmayan ücretten, menkul ve gayrimenkul sermaye iratlarından ibaret ise bu gelirlerin toplanmayacağı ve yıllık beyanname verilmeyeceği ifade edilmiştir. Aile reisi beyanı başlıklı 93. maddede, tam mükellefiyette eşlerin ve velayet altındaki çocukların yıllık beyanname ile bildirilmesi icabeden gelirlerin, aile reisi tarafından tek beyanname ile bildirileceği belirtilmiştir. Yükümlünün aile reisi sıfatıyla esinin ve kendisinin gelirlerini topluca beyan etmesi yanında, aile bireylerinin ayrı birer vergi mükellefi olmaları nedeniyle Yasanın 86. maddesinde belirlenen haddin her bir birey için ayrı ayrı dikkate alınması gerekir. Bu durumda inceleme elemanınca bulunan matrah farkı davacının ve esinin gelirleri ayrı ayrı nazara alındığında yukarıda anılan kanun maddesinde yeralan yasal haddi aşmadığı anlaşıldığından, tarhiyatın onanması Yasaya uygun görülmemiştir. Bu nedenle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, tarhiyatın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.