Danıştay Danıştay Daire

Şube durumundaki işyerine, merkez işyerine asılan levhanın fotokopisinin asılı olması halinde, vergi levhası aşılmadığı gerekçesiyle özel usulsüzlük cezası kesilemez. . Şube durumundaki iş yerine vergi levhası aslının asılı olmadığı, fotokopisinin asılı bulunduğu gerekçesiyle davacı adına 1986 takvim yılı için kesilen 25.000 liralık özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; idarenin davanın süresinde açılmadığı yolundaki iddiasında isabet görülmediği, öte yandan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 5. maddesindeki yetkiye dayanılarak Maliye Bakanlığı'nca çıkarılan tebliğde, şube durumundaki işyerlerine merkez işyerlerine asılan levha aslının matbaa baskılı örneğinin asılabileceğinin belirtildiği, olayda ise, şube durumundaki işyerlerine merkez işyerlerine asılan levha aslının matbaa baskılı örneğinin asılabileceğinin belirtildiği, olayda ise, şube durumundaki işyerine merkez işyerine asılan levhanın fotokopisinin asılı olduğu, matbaa baskılı örnek ile fotokopi arasında kanuni geçerlilik yönünden herhangi bir fark bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının, tutanak ile işyeri şubesinde vergi levhası fotokopisinin asılı bulunduğunun tespitli olduğu, bu nedenle VUK'nun 353. maddesine istinaden kesilen cezanın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. 2576 sayılı Bölge idare Mahkemeleri, idare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin kuruluşu ve görevleri hakkında Kanun'un 7. maddesinin 2. bendinde, her türlü vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları toplamı yetmişbeşbin lirayı geçmeyen tarhlara karşı açılan davaların vergi mahkemesi hakimlerinden biri tarafından çözümleneceği hükme bağlanmış olmasına rağmen olayda yetmişbeşbin lirayı geçmeden ceza kesme işlemine karşı açılan davanın toplam Vergi Mahkemesi tarafından görevi dışında çözümlenmiş olmasında kanun hükmüne uyarlık görülmemiştir. Bu nedenle, Vergi Mahkemesi'nin temyize konu kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.