Danıştay Dördüncü Daire 

Merkezi yurt dışında bulunan şirketin Türkiye'de bulunan irtibat bürosunun, açılması için öngörülen izin koşullarım ihlal ettiği saptanmadıkça kurumlar vergisi kapsamına alınamaz. İhtirazı kayıtla verilen beyanname üzeriden tahakkuk eden vergilere karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Merkezi Japonya'da bulunan ve Dünya pazarında mal ve hizmet sunan kurumun, Ankara'da irtibat bürosu açmasına Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki Kararlara göre izin verildiği ve Maliyle ve Gümrük Bakanlığı'nca ticari etkinlikte bulunmamak, giderleri merkez tarafından döviz olarak karşılamak üzere etkinliği uygun görülen büronun, izin koşullarım vergisi uyuşmazlık konuşu yılda yitirmiş olduğuna ilişkin bir tespit yapılmadığı, 1976 yılında düzenlenen bir vergi inceleme raporu ile ticari faaliyet sayılacak etkinliklerde bulunulduğuna dayanılarak ihtilaflı yılda Türkiye'ye yapılan satış bedelleri esas alınmak üzere uyuşmazlık konuşu tarhiyatın uygulandığı anlaşılmaktadır. Geniş kapsamlı ticari organizasyonlarda teknolojik gelişme düzeyine koşut araçlarla iletişim sağlanması ve istihdam edilen personelin nitelikleri, büronun etkinliğinin izin koşulları aşılarak yürütüldüğüne yeterli kanıt olmayacağı gibi merkez adına satış yaptığı, sözleşme imzaladığı, fatura düzenlediği saptanmayan irtibat bürosu adına uygulanan tarhiyatı onayan Vergi Mahkememsi kararında yasaya uygunluk bulunmamıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulüne ve Vergi Mahkememsi kararının bozulmasına, ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk eden vergilerin kaldırılmasına oyçokluğuyla karar verildi.