|
|
Dairesi
Kuyumculuk faaliyetinde, altının emanetçi tarafından taşınması halinde, irsaliyenin, satıcı tarafından düzenlenmesi gerekir.
|
|
|
Karar No
1988/714
|
|
|
Esas No
1987/167
|
|
|
Karar Tarihi
08-03-1988
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Kuyumculuk faaliyetinde, altının emanetçi tarafından taşınması halinde, irsaliyenin, satıcı tarafından düzenlenmesi gerekir. Kuyumculukla iştigal eden davacının işyerinde düzenlenen 11.2.1986 tarihli tutanağa istinaden bir kısım altın alımları için fatura almadığı irsaliye fişi düzenlemediği tesbit olunarak 1986 takvim yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. fıkrasında, 232, 234, 235 ve 236. maddeler gereğince verilmesi ve alınması icabeden fatura, gider pusulası ve müstahsil makbuzu île serbest meslek makbuzunu vermeyen ve almayanlardan herbirine, her fatura, gider pusulası, müstahsil makbuzu ve serbest meslek makbuzu için 5.000 liradan aşağı olmamak üzere bu vesikalara yazılması gereken meblağın % 3’ü nisbetinde özel usulsüzlük cezası, 2. fıkrada da, 233. maddede yazılı perakende satış vesikaları ile sevk irsaliyesi, taşıma irsaliyesi, yolcu listesi ve müşteri listesi kullanmak mecburiyetinde olanların bu belgeleri kullanmadıklarının, irsaliye ve yolcu listesini ayrıca taşıtta bulundurmadıklarının tesbiti halinde kullanmadıkları, bulundurmadıkları, aslı ile örneğinde farklı meblağlara yer verdikleri veya gerçek bedelin altında düzenledikleri her bir belge için 5.000 lira özel usulsüzlük cezası kesileceğinin hükme bağlandığı, aynı kanunun faturanın şekli başlıklı 230. maddesinin 5. fıkrasında ise, satılan malların teslim tarihi ve irsaliye numarası, malın alıcıya teslim edilmek üzere satıcı tarafından taşındığı veya taşıttırıldığı hallerde satıcının, teslim edilen malın alıcı tarafından taşınması veya taşıttırılması halinde alıcının, taşınan veya taşıttırılan mallar için sevk irsaliyesi düzenlemesi ve taşıtta bulundurulmasının şart olduğu, madde hükümlerinin birlikte incelenmesinden söz konusu belgelerin verilmemesi, alınmaması ve bulundurulmamasının özel usulsüzlük cezasını gerektirdiği, bu tesbitlerin ise hiçbir duraksamaya meydan vermeyecek kadar açık olmasının gerektiği, olayda, altının emanetçi tarafından taşınması durumunda irsaliyenin satıcı tarafından düzenlenmesinin zorunlu olduğu, alıcının malı teslim alıp taşıması veya taşıttırması durumunda irsaliye düzenleyeceği, ihtilafa konu emtianın satıcı tarafından emanetçiye teslim edildiğinin 8.2.1986 gün ve 9 nolu sevk irsaliyesi ile tesbitli olduğu, sevk irsaliyesi düzenlememe kusurunun davacıya yüklenemeyeceği, diğer taraftan sevk irsaliyesi ile tesbitli olan emtiaya ait faturalarında 10 günlük yasal sürede düzenlendiği gerekçesiyle kabul ederek özel usulsüzlük cezasını kaldıran Vergi Mahkemesi kararının, inceleme elemanınca mükellefin işyerinde yapılan kaydı ve fiilî envanter neticesine göre kesilen özel usulsüzlük cezasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|