Danıştay Yedinci Daire

Uyuşmazlık konusu yapılan ve sonuçta Danıştay kararı ile onanan kusur cezasına gecikme faizi uygulanamaz. Poliüretanlı sünger imalatı yapan ve Ocak 1981 tarihinden itibaren istihsal vergisi mükellefiyetim tesis ettirerek verdiği beyannamelerinde kendi tespit ettiği % 85 ilk madde indirim oranım uygulayan mükellef adına bilahare Maliye Bakanlığımca % 68 ilk madde indirim oranı tespit edildiğinden bahisle salınan kaçakçılık cezalı gider vergisin! terkin eden Vergi Mahkemesi karannın bozulması ve vergi aslının % 85 ile % 68 oranındaki ilk madde indirim nisbetleri arasındaki farka isabet eden kısminin tasdiki ve kaçakçılık cezasının kusura tahvili yolunda re'sen ve nihai olarak Danıştay Yedinci Dairesi'nce verilen karar üzerine kusur cezası üzerinden kesilen tecil faizini, '213 sayılı Kanun'un 112. maddesi, vergi alacağının kalkması başlıklı altıncı kısım birinci bölümünde yer almakta olup, ikmalen, re'sen ve idarece tarh olunan vergilerin özel ödeme zamanlarım belirlediği, bu madde hükmünün bütünüyle tarh edilen vergilere uygulanacak bir hüküm olduğu, nitekim maddenin 3/b fıkrasında da 6183 sayılı Kanun'a göre tespit edilen gecikme zammı oranındaki gecikme faizinin dava konusu yapılmış vergilerin ödenme. mis kısmına uygulanacağı hususu hiçbir tereddüte yer bırakmayacak bir şekilde ve açıkça belirtilmiş bulunduğu, maddenin 3239 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki şeklinde de gecikme faizinin cezalara da uygulanacağı hakkında hükme yer verilmediği öte yandan 213 sayılı Kanun'un cezaların kalkması ve ödenmesini düzenleyen 368. maddesinde de dava konusu yapılan ve sonuçta haksız çıkılan cezalara gecikme faizi uygulanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesinin üçüncü fıkrasında ceza mahiyetindeki amme alacaklarına ayrıca gecikme zammı uygulanamayacağı hükme bağlandığı, bu nedenle Danıştay'ca onanan kusur cezası üzerinden hesaplanan gecikme faizinde isabet olmadığı' gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi'nin 24.12.1986 tarih ve 1986/427 sayılı karannın, olayda dava açma süresinin sonu 01.01.1986 tarihinden, yani 112. maddenin 3239 sayılı Yasa ile değişikliğinden önceye rastladığından ceza için de gecikme zammının uygulanacağı, 172 Sıra No'lu tebliğde de mükelleflerin ihtilafta geçen süreler için vergi ve cezanın kesinleşen ve ödenmemiş olan miktarı üzerinden 6183 sayılı Kanun'a göre tespit edilen tecil faizini ödeyeceklerinin belirtildiği, bu nedenle cezaya faiz uygulanamayacağı görüşünün yasalara aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.