|
|
|
|
|
Dairesi
ihtirazİ kayıtla beyan edilen ve henüz ödenmeyen gider vergileri için pasifte karşılık ayrılabilir.
|
|
|
Karar No
1988/535
|
|
|
Esas No
1986/321
|
|
|
Karar Tarihi
08-02-1988
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
ihtirazİ kayıtla beyan edilen ve henüz ödenmeyen gider vergileri için pasifte karşılık ayrılabilir. Uyuşmazlık, istihsal vergisi beyannamelerini ihtirazı kayıtla veren ve itiraz eden yükümlü şirketçe, henüz bu yılda ödenmeyen bu vergiler için pasifte karşılık ayrılmasının yasal olup olmadığı ve bu karşılıkların gider kabul edilip edilmeyeceğine ilişkindir. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinde kurumlar vergisinin safi kurum kazancı üzerinden hesaplanacağı, safi kurum kazancının tespitinde de ticari kazanç hükümlerinin uygulanacağı açıklanmış, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 40/6. maddesinde de, bina, arazi, gider, istihlak vergileri, damga ve belediye resimlerinin safi ticari kazanç tespitinde indirilecek giderler olarak sayılmış, indirilecek bu vergilerin ödenmiş olup olmaması yönünden bir ayrım getirilmemiştir. Öte yandan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 288. maddesinde hasıl olan ve husulü beklenen fakat miktarı kesin olarak kestirilemeyen ve teşebbüs için bir borç mahiyeti arzeden belli bazı zararları karşılamak üzere hesaben ayrılan meblağlar karşılık olarak tanımlanmıştır. Yasa koyucu doğmuş veya doğması beklenen ve miktarı kesin olarak saptanamayan her türlü zarar için karşılık ayrılmasıni öngörmemiştir. Bilançonun pasifinde karşılık ayrılmak suretiyle ve mukayyet değerleriyle pasifleştirerek değerlenebilecek zararların teşebbüs sahibi yönünden borç niteliğini taşıması gerekmektedir. 2365 sayılı Kanun’la Vergi Usul Kanunu’nun 289. maddesine eklenen hükümde kaydı ihtirazi ile yapılan beyanlara vaki itirazın tahsilatı durdurmayacağı hükmü getirilmiş olup, olay tarihinde vergi yasalarında ihtirazı kayıt müessesesi bulunmamakla beraber ihtirazi kayıtla beyan halinde bu kayıt kabul edilmeyerek beyan edilen miktar üzerinden salınan vergilere yönelik itirazın tahsilatı durdurmayacağı Danıştay’ın yerleşik içtihatlarıyla kabul edilmiştir. Dolayısıyla, vergi kaydı ihtirazi ile bayana rağmen normal süresinde ödenecek, itiraz kabul edilip ihtilaf lehe sonuçlanırca geri alınacaktır. Diğer bir deyimle, ihtirazi kayıtla beyan edilen, istihsal vergilerinin ödendikleri ya da itirazın tahsilatı durdurmayacağı kuralı gereğince ödenmeleri gerektiği dönemde (beyan edildiğinde) masraf yazılmaları, itiraz kazanılıp geri alma durumu doğduğunda, o yılın hesaplarına hasılat kaydedilmeleri gerekecektir. Bu da göstermektedir ki bilançonun pasifinde karşılık ayrılmak suretiyle ve mukayyet değerleriyle pasifleştirilerek değerlendirilen bu vergiler teşebbüs sahibi yönünden bir borç niteliğini taşımaktadır. Bu durumda, ihtirazi kayıtla beyan edilip ihtilaflı hale getirilen istihsal vergilerinin beyan edildikleri dönemde gider kaydedilmelerinde ya da tutarları kadar pasifte karşılık ayrılmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, Vergi Dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlü temyizinin kabulü ile Vergi Mahkemesi karannın bozulmasına, tarhiyatın terkinine oybirliğiyle karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|